IDE энергии C++. Вещи Вам было бы нужно от него

Существуют многочисленные проблемы. Большинство из них уже решено независимыми и универсальными плагинами.

Относительно определения того, что проект .

, Данный ряд файлов в том же каталоге, каждый файл может быть уникальным файлом проекта - у меня всегда есть тесты / каталог, где я размещаю любимые проекты, или где я тестирую поведение компилятора. На противоположном файлы от ряда каталогов могут быть частью того же и очень большого проекта.

В конце, что действительно определяет проект, (лист) "make-файл" - И почему ограничивают нас make-файлами, что относительно сканирований, автоинструментов, муравья, (b) затор, aap? И BTW, Make-файлы Sun или Make-файлы GNU?

, Кроме того, я не вижу, что любая точка в наличии энергии знает точные файлы в текущем проекте. И несмотря на это, известное project.vim плагин уже делает задание. Лично я использую local_vimrc плагин (я поддерживаю один, и я видел двух других на SF). С этим плагином я просто должен отбросить _vimrc_local.vim файл в каталоге, и что определяется в нем (: отображения: функции, переменные: команды: настройки...), будет относиться к каждому файлу в соответствии с каталогом - я работаю над большим проектом, имеющим дюжину субкомпонентов, каждый компонент, живой в его собственном каталоге, имеет его собственный make-файл (даже не названный Make-файлом, ни с названием каталога)

Относительно кода C++, понимая

Каждый раз, когда мы хотим сделать что-то сложное (рефакторинги как переименовывать-функция, переименовывать-переменная, generate-switch-from-current-variable-which-is-an-enum...), нам нужна энергия, чтобы иметь понимание C++. Большинство существующих плагинов полагается на ctags. К сожалению, ctags понимание C++ вполне ограничен - я уже записал немного усовершенствованных вещей , но я часто останавливаюсь плохой информацией, предоставленной ctags. cscope, не лучше. В конечном счете я думаю, что мы должны будем интегрировать усовершенствованный инструмент как elsa/pork/ionk/deshydrata/....

NB: Это - то, где, теперь, я концентрирую большинство своих усилий.

Относительно Doxygen

я не делаю известный, как трудный это должно перейти к doxygen определению, связанному с текущим маркером. Первая трудность состоит в том, чтобы понять то, что курсор идет (я предполагаю, что omnicppcomplete уже сделал большую работу в этом направлении). Вторая трудность будет состоять в том, чтобы понять, как doxygen генерируют название страницы для каждого символа от кода.

Вводная энергия в правильной строке кода от doxygen страницы должна быть простой с плагином механика.

Относительно отладчика

существует pyclewn проект для тех, которые выполняют энергию в соответствии с Linux, и с gdb как отладчик. К сожалению, это не поддерживает другие отладчики как dbx.

Ответы на другие требования:

• , Когда я выполняю или отлаживаю свою скомпилированную программу, я хотел бы опцию наличия диалогового всплывающего окна, которое просит у меня параметры командной строки. Это должно помнить последние приблизительно 20 параметров, которые я использовал для проекта. Я не хочу должным быть редактировать свойства проекта для этого.

Мой плагин BuildToolsWrapper имеет g:BTW_run_parameters опция (легко переопределенный с project/local_vimrc решениями). Добавление отображения, чтобы попросить, чтобы аргументы использовали, действительно просто. (см.: h inputdialog ())

• работа с системой управления исходным кодом

Там уже существуют несколько плагинов, решающих эту проблему. Это не имеет никакого отношения к C++, и он не должен быть обращен комплектом C++.

Вещи, которые я хотел бы в IDE, который те я использую, не обеспечивают:

• , Когда я выполняю или отлаживаю свою скомпилированную программу, я хотел бы опцию наличия диалогового всплывающего окна, которое просит у меня параметры командной строки. Это должно помнить последние приблизительно 20 параметров, которые я использовал для проекта. Я делаю не , хотят должными быть отредактировать свойства проекта для этого.

• меню "Tools" А, которое настраивается на основе на проект

• Способность перестроить отображения клавиатуры для каждый возможная команда.

• Способность произвести списки конфигураций проекта в текстовой форме

• Интеллектуальное плавание (не прикрепленный) окна для отладчика и т.д., что всплывающее окно только, когда мне будут нужны они, останьтесь на вершине и затем исчезните, когда больше не необходимый.

• Встроенный метрический анализ кода, таким образом, я получаю список наиболее комплексных функций в проекте и могу нажать на них для перехода к коду

• Встроенная поддержка Doxygen или подобный, таким образом, я могу нажать в документе Doxygen и пойти непосредственно для кодирования. Sjould также инвертируют, перешли от кода до Doxygen.

Несомненно кто-то теперь скажет, что Eclipse может сделать это или что, но это слишком медленно и чрезмерно увеличено в размерах для меня.

Добавление к ответ Neil :

• интеграция с gdb как в emacs. Я знаю о clewn, но мне не нравится это, я должен перезапустить энергию для перезапуска отладчика. С clewn энергия интегрируется в отладчик, но не наоборот.

Не уверенный, если Вы разрабатываете в Windows, но если Вы, я предлагаю, чтобы Вы проверили Viemu. Это - довольно хорошее расширение VIM для Visual Studio. Мне действительно нравится Visual Studio как IDE (хотя я все еще думаю, что VC6 трудно разбить), таким образом, расширение Vim для VS идеально подходило для меня. Функции, которые я предпочел бы работавший лучше в IDE Vim:

• Макро-Запись немного подвержена ошибкам, особенно с добавлением отступа. Я нахожу, что могу легко и часто записывать макросы в Vim, в то время как я редактирую код (например, беру перечисление defn от заголовка и проворачиваю соответствующий оператор переключения), но нашел, что Viemu является немного хлопьевидным в этом deptartment.
• завершение кода VIM берет слова в текущем буфере, где Viemu сцепляется в материал завершения кода VS. Это означает, создал ли я только что имя метода, и я хочу к ctrl] к завершенному автоматическому, Vim возьмет его, но Viemu не будет.

Для меня это просто до необходимости

• хорошая интеграция с CTAGS, так что вы можете прыгать к определению
• интеллектуальное завершение
• , что также дают вам функциональный прототип
• простым способом переключаться между кодом и заголовками
• интерактивной отладки с помощью BEAAKPOINTS, но, возможно,
• , возможно, складной
• ] Дополнительные бонусные баллы для рефакторинга инструментов, таких как метод переименования или извлечения

, я бы сказал, что держитесь подальше от определения проектов - просто обрабатывайте весь файловый филиал как часть «проекта» и позвольте пользователям иметь файл настроек, чтобы переопределить этот по умолчанию

99% разницы в скорости Я вижу между IDE и пользователями VIM, является поиском кода и навигация. Вы должны быть в состоянии получить ваше исходное дерево для фразы (или разумно искать правильный символ, используя CTAGS), показать все хиты и переключитесь к этому файлу как два или три нажатия клавиш.

Все другие дерьмо, как навигация по репозитории или интерактивное отладку, приятно, но есть и другие способы решения этих проблем. Я бы сказал, сбросьте интерактивную отладку даже. Просто сосредоточиться на том, что делает IDES Хорошие редакторы - имеют «Большую картину» View на ваш проект вместо одного файла.

На самом деле, есть ли плагины для Vim, которые уже достигают этого?