Разработчик C++ или Visual Studio для собственной разработки C++?

Question

Разработчик C++ или Visual Studio для собственной разработки C++?

Найти функцию javascript для формата номера

<script type="text/javascript">
function format_number(pnumber,decimals){
    if (isNaN(pnumber)) { return 0};
    if (pnumber=='') { return 0};

    var snum = new String(pnumber);
    var sec = snum.split('.');
    var whole = parseFloat(sec[0]);
    var result = '';

    if(sec.length > 1){
        var dec = new String(sec[1]);
        dec = String(parseFloat(sec[1])/Math.pow(10,(dec.length - decimals)));
        dec = String(whole + Math.round(parseFloat(dec))/Math.pow(10,decimals));
        var dot = dec.indexOf('.');
        if(dot == -1){
            dec += '.';
            dot = dec.indexOf('.');
        }
        while(dec.length <= dot + decimals) { dec += '0'; }
        result = dec;
    } else{
        var dot;
        var dec = new String(whole);
        dec += '.';
        dot = dec.indexOf('.');
        while(dec.length <= dot + decimals) { dec += '0'; }
        result = dec;
    }   
    return result;
}

var value = format_number(newnumber,2);
</script>

15

c++builder c++ visual-studio

задан Kent Fredric 13 January 2009 в 00:46

12 ответов

Ну, можно использовать Eclipse + MinGW + Qt4 + спокойная Интеграция Eclipse, и Вы получаете весь материал: отладчик, визуальный разработчик GUI, и т.д.

Мышление, что Qt4 двойной лицензируемый: Лицензия Open Source и коммерческая лицензия.

Также можно объединить Qt4 с Visual Studio (даже с Экспрессом) и использовать все совершенство, которое VS дает Вам.

Для меня Qt4 является способом пойти и VS по Разработчику.

2

ответ дан 30 November 2019 в 23:58

Когда дело доходит до разработки окон ничто действительно Visual Studio вершин. Это очень многофункционально и имеет превосходный отладчик, не говоря уже об обширном сообществе пользователей для помощи Вам с любыми проблемами, с которыми можно встретиться. Если бы средства разработки компании для их собственной операционной системы не были лучшими для него, то я боялся бы их состояния в мире программного обеспечения. Но если Вы не нуждаетесь в дополнительных функциях и абсолютно нуждаетесь в инструменте RAD с перетаскиванием & отбрасывание (помимо MFC) разработчик C++ не слишком далеко позади. Используя предшествующую среду Дельфи просто преимущество для Вас.

1

ответ дан 30 November 2019 в 23:58

Одна вещь о последнем Разработчике C++ CodeGear - я подразумеваю, что версия 2009 года - то, что ее обновления могут действительно заставить Вас ненавидеть этот IDE.
установив 2-е обновление, я узнал что если/еще блок РАБОТА DOESNOT ПРАВИЛЬНО. Это может ввести оператор IF, но еще не может ввести один - и это, doesnot зависят от ситуации - эта инструкция по языку просто остановила работу вообще. Время это взяло меня для понимания этого, составляло приблизительно два или три часа - и я начал разрабатывать необходимое win32 приложение в VS, я полагаю, что это более надежно, чем продукт CodeGear. 2-я функция мне не нравится это, Вы не можете выключить поддержку Unicode и иметь для использования версий ANSI функций win32 ЯВНО (например, SendMessageA (...)), который является очень скучным. Я едва выполняю работу в срок для окончания задания с помощью VS2008.
Это - просто мой опыт, выбор сделать является Вашим

1

ответ дан 30 November 2019 в 23:58

Я второе движение для Разработчика C++, учитывая, что Вы уже знаете Delphi. MFC не изменился очень со дней VS6, так кодируйте записанное использование, MFC все еще похож на дерьмо. Однако VS изменился и является теперь вполне хорошим IDE.

кроме того, имейте в виду, что Разработчик C++ не стабилен как линейка продуктов. Там имейте времена в прошлом, где оно не сохранялось/, будущее не было ясно и т.д., Таким образом, Вы рискуете, если Вы хотите создать что-то, что длится.

2

ответ дан 30 November 2019 в 23:58

Я не использовал Разработчика C++ в течение многих лет, но по теме отладки C++, Visual Studio, 2008 является выходом перед другими IDE и предыдущим VS особенно при использовании контейнеров STL, поскольку это делает очень легким осмотреть их содержание.

Однако на стороне GUI, C++ является теперь в значительной степени второразрядным языком для Microsoft. Способом будущего является WPF и , C++ не поддерживается как XAML-дружественный язык : Мы продолжим инвестировать в C++ / CLI, чтобы позволить разработчикам выставить собственные активы C++ управляемому миру и наоборот. Мы полагаем, что чистая разработка.NET сделана лучше всего с помощью сфокусированного языка.NET, такого как C# или VB. Инвестирование в C++ / CLI будет главным образом в управляемых собственными компонентами interop областях.

Так, для создания современно выглядящий C++ GUI наилучшим вариантом может действительно быть VCL - если VCL продолжает делать такое возможное ;-)

5

ответ дан 30 November 2019 в 23:58

При выполнении чистой разработки C++ в Windows затем, трудно разбить VS. Компилятор быстр, довольно приспосабливает стандартам и производит хорошо оптимизированный код. Отладчик является лучшим на любой платформе. IDE в порядке.

Это - также ясно наиболее широко поддерживаемый набор инструментальных средств компилятора в Windows. Загрузите любой проект/библиотеку с открытым исходным кодом и, если Windows поддерживается, он, вероятно, будет создан и протестировал использование VS. Его популярность также гарантирует, что является самым полезным иметь на резюме.

, Что Разработчик дает Вам? Разумная библиотека GUI. Ну, это хорошо, но существует много других достойных инструментариев GUI там (wxWidgets, GTK, QT и т.д.). Многие - открытый исходный код и межплатформенный.

Однако в эти дни я нахожу, что он лучше реструктурирует мои приложения, чтобы обеспечить API и затем создать GUI сверху его на другом языке. Сила C++ не в разработке GUI. По крайней мере, не сегодня...

я выбрал бы - и рекомендовал бы - VS по Разработчику.

6

ответ дан 30 November 2019 в 23:58

Простой ответ - то, что для чистой разработки C++ это должен быть VC ++.

Для расширения: как чистая среда разработки C++ Вы просто не можете победить VC ++, отладчик лучше, IDE выше (все, по моему скромному мнению, конечно). Я использовал его для разработки библиотек, которыми я затем пользуюсь от Разработчика C++ из-за этих причин.

Однако, после того как Вы запускаете в разработку UI или что-либо, что можно решить использование VCL или компонентов, C++ B является лучшим выбором. По сравнению с VCL MFC или ATL ужасны для сравнения, и так, чтобы листы Вы для использования.NET, которая является, вероятно, более оптимальным вариантом, но не

, я не уверен, что рекомендовал бы создать новый продукт с помощью C++ B или Delphi на основе последних нескольких лет 'направления' от поставщиков. Однако это, кажется, изменяется к лучшему, но пока немного больше времени не передало его, твердо сказать, как обещания переводят в действительность.

10

ответ дан 30 November 2019 в 23:58

Visual Studio и MFC не являются тем же. Я использую Studio все время, и я избегаю MFC как чумы. Можно использовать WTL, ATL, Win32 или любое число библиотек для создания приложений без MFC.

13

ответ дан 30 November 2019 в 23:58

Только для ада его, мы можем добавить затмение к соединению также?
я просто нашел, что работа в затмении была лучше, чем работа в Visual Studio.

, Если Вы не используете VS2008 с winforms, поддержка gui через шаблоны окон (обычно от ресурсов), который является старой шляпой, и Вы, вероятно, не хотите использовать. Таким образом, поддержка gui в VS2008 не является настолько особенной.

Что касается gui инструментария, возможно, см. , Что такое хороший инструментарий GUI/виджетов

2

ответ дан 30 November 2019 в 23:58

Я любил C ++ Builder пару лет назад. Это было восхитительно. Это было намного лучше с его VCL, чем VS с его дерьмовым MFC. Затем с каждым годом все меняется.

Строитель падал; 1. Builder не был обновлен с какой-либо реальной функциональностью. 2. Borland отказался от идеи переписать VCL на C ++ для использования с Kylix и Builder. 3. Беспорядок в CodeGear и неопределенное будущее Builder отпугнули многих людей.

VS становился лучше; 1. IDE была значительно улучшена 2. Компилятор из наименее совместимого со стандартом на платформе Windows стал самым совместимым со стандартом (конечно, не считая GCC на MinGW) 3. Появился .NET, появился Managed C ++, а затем C ++ / CLI, чтобы сделать возможным использование этой среды из C ++

. У нас появились новые сильные игроки 1. Затмение 2. Qt Creator

и новые наборы инструментов GUI

wxWidgets
Qt4 теперь также имеет лицензию с открытым исходным кодом

Подведем итог; Строитель мертв, потому что Borland

думал, что Delphi настолько прекрасен, что на самом деле ему больше ничего не нужно, чтобы зарабатывать деньги
впал в шумиху на Java и вложил в нее слишком много ресурсов
, не понимая великую силу C ++ и вместо этого - стек на паскаль, который всегда был академическим языком без реальных продуктов, созданных с его помощью

2

ответ дан 30 November 2019 в 23:58

C ++ Builder намного превосходит MS-VS, когда дело касается разработки на основе пользовательского интерфейса и баз данных. ориентированное приложение. MFC отстой !! Однако VS имеет лучшие возможности отладки.

3

ответ дан 30 November 2019 в 23:58

Другие вопросы по тегам:

c++builder c++ visual-studio

Разработчик C++ или Visual Studio для собственной разработки C++?

12 ответов

Похожие вопросы: