Охладите [закрытые] аспекты PostSharp
Следующие шаги работают для Sublime Text 2 и 3. Для вас нужен так называемый Sublime Text Build System , который представлен допустимым текстовым файлом JSON. В Интернете есть много вопросов Q и A. В любом случае, вот пошаговый список.
FYI: Насколько я знаю, обновленный файл синтаксиса для Python3.5 для Sublime Text отсутствует.
Mac и Linux:
- Открыть Sublime Text
- В меню bar перейдите к
Tools -> Build-System -> New Build System - Вставьте следующий фрагмент кода в новый открытый файл. Убедитесь, что путь к вашей установке python 3.5 верен, иначе см. Шаг 4.
{ "cmd": ["/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.5/bin/python3", "-u", "$file"], "file_regex": "^[ ]*File \"(...*?)\", line ([0-9]*)", "selector": "source.python" } - Если вы не знаете, что местоположение Python 3 попытается выполнить «какой python3» в вашем терминале. Также убедитесь, что правильная команда python3 находится в вашем пути поиска. Вот пример вывода:
/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.5/bin/python3 - Сохраните файл, используя (например, используя
cmd (⌘) + sна клавиатуре) и введите имя файла, напримерPython-3.5.sublime-build. - Теперь вы можете переключиться к вашей новой сборке. Используя [[7]], вы можете выполнить свой скрипт Python. строка меню перейдите к
Tools -> Build-System -> New Build System - Вставьте следующий фрагмент кода в новый открытый файл. Вам нужно проверить правильность пути к
python.exe, иначе обновите его.{ "cmd": [r"C:\Python35\python.exe", "-u", "$file"], "file_regex": "^[ ]*File \"(...*?)\", line ([0-9]*)", "selector": "source.python" } - Сохраните файл, используя (например, используя
CTRL + sна клавиатуре) и введите имя файла, напримерPython-3.5.sublime-build. - Теперь вы можете переключиться на новую систему сборки , Используя [
CTRL + b), вы можете выполнить свой скрипт Python.
3 ответа
Ненормальный вопрос, но разве который не является целью эти Каталог Вкладов?
существует пример автоматической реализации изменения свойства - INotifyPropertyChanged.
Самый прохладный аспект его для меня - то, что это может помочь мне реализовать единственный принцип ответственности :
"В объектно-ориентированном программировании, единственный принцип ответственности указывает, что каждый объект должен нести единственную ответственность, и что все ее сервисы должны быть исключительно выровненные той ответственности".
я надеюсь принять это более полно с большим опытом в будущем, но на данный момент, я только что запустил со встраивания его к моим потребностям входа:
вместе с Log4PostSharp, я могу сделать:
[Log(LogLevel.Info, "Counting characters.")]
int CountCharacters(string arg) {
return arg.Length;
}
то, Что это означает, - то, что, ответственность входа приписана в другом месте (кодирующий мудрый) и введена из отдельного источника PostSharp и волшебством Log4PostSharp.
D. У Патрика Колдуэлла есть несколько интересных идей в своем блоге.
Проверка параметров с использованием атрибутов и PostSharp http://dpatrickcaldwell.blogspot.com/2009/03/validate-parameters-using-attributes.html
- Implmementing Coding Contracts using PostSharp.
Memoizer Attribute Using PostSharp http://dpatrickcaldwell.blogspot.com/2009/02/memoizer-attribute-using-postsharp.html
- Basically, a light-weight field-value caching mechanism.