Сколько медленнее служит статическому содержанию от Tomcat?
a=1
for i in *.jpg; do
mv -- "$i" "$a.jpg"
a=`expr $a + 1`
done
2 ответа
Посмотрите коннектор FAQ Tomcat для некоторой информации. Для современных версий Tomcat различие в производительности очень меньше, чем это раньше было. Для низкого сайта объема нет никакой причины, что Вы не можете предоставить все содержание Tomcat.
Я соглашаюсь кроме двух обстоятельств
-
, SSL Tomcat с помощью JSSE заметно медленнее. Существуют собственные версии, которые могут быть включены, но это имеет тенденцию быть более болезненным. В целом SSL немного менее прост, чем хорошо - понимают Apache сервер Httpd
-
, Противостояние с сервером HTTPD дает большему количеству ре гибкости виртуальные веб-хосты и т.д. Tomcat не так гибок в этом отношении. Неудивительно это испытывает недостаток во всех опциях в Apache:). Очевидный хороший создается в сжатии статических файлов, очень легко добавить в Apache. Это не твердо у дополнительного кота, но это - больше работы.
-
Вы ошибаетесь. Apache Сервер Httpd является полностью другим зверем и не имеет никакого кода, совместно использованного с Tomcat.
, Если ни один не проблема, чем да кот использования отдельно