Какие-либо хорошие инструменты разработки для проекта C++, который может сделать замена? [закрытый]

Вы можете использовать следующее regex

((?:\w+-)+\w+)
  1. (?:\w+-)+: Соответствует одному или нескольким буквенно-цифровым символам, включая символ подчеркивания, а затем дефис. (?: не добавит в захваченную группу
  2. \w+: соответствует одному или нескольким буквенно-цифровым символам, включая символ подчеркивания
  3. (): группа захвата. Доступ к совпадениям можно получить с помощью $n, где n - номер группы захвата. $1 в этом случае, поскольку это первая группа захвата.
  4. g: использовать глобальный флаг для получения всех возможных совпадений

Демо

var string = "time to eval-u-ate Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit. A sed, illum veritatis aut recusandae tempora possimus iure totam distinctio necessitatibus temporibus labore-numquam-dignissimos, officiis velit error-dolores nostrum ipsam.";
var matches = string.match(/((?:\w+-)+\w+)/g);

document.write('
' + JSON.stringify(matches, 0, 4) + '
');

Regex101 Demo

22
задан gbjbaanb 9 February 2009 в 19:44
поделиться

9 ответов

Google V8 JavaScript Engine записан в C++ и использует SCons, таким образом, я предполагаю, что это - одно голосование за него.

18
ответ дан amrox 29 November 2019 в 03:30
поделиться

CMake? (генерирует make-файлы, так технически не замена как таковая).

я также видел" SCons" всплывающее окно в нескольких местах недавно. Ничего не создали с ним самостоятельно все же.

18
ответ дан Nick 29 November 2019 в 03:30
поделиться

Смотрите на waf.

я думаю, что можно полагать, что это как полная замена для делает и автоинструменты. Это основано на Python. Одна вещь мне нравится приблизительно WAF, состоит в том, что сам сценарий WAF ~100kb автономный, который Вы помещаете в свой корневой каталог проекта. Это должно по контрасту сделать или обстрелять и друзья, где система сборки должна быть установлена сначала. У Вас действительно должен быть Python> =2.3 установленных все же.

~$ ./waf configure && ./waf && ./waf install

эквивалент WAF Make-файлам является wscript файлом. Это - WAF сценария Python чтения, и это определяет по крайней мере 3 функции: set_options(), configure(conf) и build(bld). Можно предположить то, что делает каждый из них.

Для придания импульса я рекомендую смотреть в demos/cpp /* файлы в исходном распределении. Также смотрите на документ / waf.pdf файл; это - документ на 12 страниц, который быстро разбудит Вас и выполнение.

15
ответ дан wilhelmtell 29 November 2019 в 03:30
поделиться

Поскольку сравнение скорости различного C++ создает инструменты, можно взглянуть на этот сравнительный тест: http://retropaganda.info/~bohan/devel/wonderbuild/benchmarks/time.xml

11
ответ дан Johan Boulé 29 November 2019 в 03:30
поделиться

Мы используем Затор для сложного проекта C++ - одно преимущество - то, что это является приятно кросс-платформенным. Вместо меня струя от преимуществ, просто имейте беглый взгляд на эту ссылку: http://www.perforce.com/jam/jam.html

5
ответ дан Greg Whitfield 29 November 2019 в 03:30
поделиться

Noel Llopis написал несколько статей, сравнивающих системы сборки. Часть 1 "Quest для Идеальной Системы сборки" в http://gamesfromwithin.com/the-quest-for-the-perfect-build-system . Часть 2 следует тот же сайт. О повторной попытке Scons сообщают в http://gamesfromwithin.com/?p=104 .

Заключения: SCons является слишком медленным... Затор является победителем.

5
ответ дан Anthony Cramp 29 November 2019 в 03:30
поделиться

Повар является другим инструментом, который может использоваться для замены, делают. Я видел, что несколько крупных компаний используют его. Так, это - предприятие, готовое даже при том, что веб-сайт выглядит скорее датированным.

http://miller.emu.id.au/pmiller/software/cook/

2
ответ дан hoyhoy 29 November 2019 в 03:30
поделиться

У меня есть использование SCons на раке ++ проект (и на Linux и на Windows), и это работает действительно хорошо.

scons all -j8 (который компилирует объектные файлы параллельно) очень прохладно!

2
ответ дан Kristian 29 November 2019 в 03:30
поделиться

Я использую bakefile для моего процесса сборки, и я стал большим поклонником!

я никогда не должен писать Make-файл сам больше, уже не говоря об ужасных сценариях автоинструментов GNU. Все, что я должен сделать, обеспечивают XML файл, который описывает цели сборки. Bakefile может преобразовать это в Make-файл, который добирается весь (заголовочный файл) право зависимостей и т.д., где различные форматы Make-файла могут быть выбраны (вставка списка из документации):

available formats are:
    autoconf      GNU autoconf Makefile.in files
    borland       Borland C/C++ makefiles
    dmars         Digital Mars makefiles
    dmars_smake   Digital Mars makefiles for SMAKE
    gnu           GNU toolchain makefiles (Unix)
    mingw         MinGW makefiles (mingw32-make)
    msevc4prj     MS eMbedded Visual C++ 4 project files
    msvc          MS Visual C++ nmake makefiles
    msvc6prj      MS Visual C++ 6.0 project files
    msvs2003prj   MS Visual Studio 2003 project files
    msvs2005prj   MS Visual Studio 2005 project files
    symbian       Symbian development files
    watcom        OpenWatcom makefiles
    xcode2        Xcode 2.4 project files

я обычно использую опция autoconf , и она пишет раздражающие сценарии автоинструментов GNU для меня. Я действительно должен был адаптироваться configure.ac сценарий, так, чтобы настроили, находит определенную библиотеку по любой системе. Но это не было слишком плохо. Получение autoconf сценариев таким образом хорошо, потому что я не должен писать им всем один, и когда я распределю свой проект, будет выглядеть, как будто я записал им, и пользователи могут все еще разработать мой проект данным Богом способом, с

./configure && make && make install
1
ответ дан Frank 29 November 2019 в 03:30
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: