Как я избегаю утечки памяти с LINQ к SQL?

Спасибо парни - я проверю метод ClearCache. Только для разъяснения (для будущих читателей), ситуация, в которой я получал память usuage, была чем-то вроде этого:

using(DataContext context = new DataContext())
{
   while(true)
   {
      int skipAmount = 0;
      var rows = context.tables.Select(x => x.Dept == "Dept").Skip(skipAmount).Take(100);

      //break out of loop when out of rows

      foreach(table t in rows)
      {
         //make changes to t   
      }

      context.SubmitChanges();
      skipAmount += rows.Count();

      rows.Clear();
      rows = null;

      //at this point, even though the rows have been cleared and changes have been
      //submitted, the context is still holding onto a reference somewhere to the
      //removed rows.  So unless you create a new context, memory usuage keeps on growing
   }
}

DataContext отслеживает все объекты, которые он когда-либо выбирал. Это не выпустит это, пока это не будет собрано "мусор". Кроме того, поскольку это реализует IDisposable, необходимо назвать Dispose или использовать using оператор.

Это - правильный способ пойти:

using(DataContext myDC = new DataContext)
{
  //  Do stuff
} //DataContext is disposed

Как David Points, необходимо избавиться от DataContext с помощью блока использования.

кажется, что Ваша первоочередная задача о создании и расположении набора объектов DataContext. Это - то, как linq2sql разработан. DataContext предназначен, чтобы иметь короткое время жизни. Так как Вы вытягиваете много данных из DB, он имеет смысл, что будет большое использование памяти. Вы на правильном пути путем обработки данных в блоках.

не боятся создания тонны DataContexts. Они разработаны, чтобы использоваться тот путь.