Какой цикл имеет лучшую производительность? Почему?

В теория , это - трата ресурсов для объявления строки в цикле. В практика , однако, оба из отрывков, которые Вы представили, скомпилируют вниз в тот же код (объявление вне цикла).

Так, если Ваш компилятор делает какой-либо объем оптимизации, нет никакого различия.

В целом я выбрал бы второй, потому что объем' переменной ограничен циклом. Преимущества:

• Это лучше для программиста, потому что Вы не должны волноваться о' том, чтобы быть используемым снова где-нибудь позже в функции
• , Это лучше для компилятора, потому что объем переменной меньше, и таким образом, это может потенциально сделать больше анализа и оптимизации
• , Это лучше для будущих читателей, потому что они не зададутся вопросом, почему' переменная объявляется вне цикла, если это никогда не использовало позже

Если Вы хотите убыстриться для циклов, я предпочитаю объявлять макс. переменную рядом со счетчиком так, чтобы никакие повторные поиски для condidtion не были необходимы:

вместо

for (int i = 0; i < array.length; i++) {
  Object next = array[i];
}

я предпочитаю

for (int i = 0, max = array.lenth; i < max; i++) {
  Object next = array[i];
}

Любые другие вещи, которые нужно рассмотреть, были уже упомянуты, поэтому просто мои два цента (см. сообщение ericksons)

Greetz, GHad

Для прибавления по немного к ответ Esteban Araya они оба потребуют создания новой строки каждый раз через цикл (как возвращаемое значение some Assignment выражение). Те строки должны быть собраны "мусор" так или иначе.

Мне кажется, что нам нужно больше спецификации проблемы.

s = some Assignment;

не определяется относительно того, какое присвоение это. Если присвоение

s = "" + i + "";

тогда должно быть выделено, новое жало.

, но если бы это

s = some Constant;

, только с укажет на ячейку памяти констант, и таким образом первая версия была бы большей эффективной памятью.

Кажется мной мало глупый волноваться собирающийся много оптимизации для цикла для интерпретируемого Ленга, по моему скромному мнению.

Нижний регистр верблюда рекомендуется для полей и параметры.

Пример 1 :

fileName // for fields, parameters, etc.
FileName // for properties, class names, etc.

Обычно используется fileName , а НЕ filename ; Вы можете убедиться в этом, прочитав исходный код материалов с открытым исходным кодом, созданных Microsoft, таких как Enterprise Library .

Причины :

1. Основным пунктом является что имена в этом случае более читабельны.
2. Также этот подход добавляет согласованность , когда несколько параметров (полей, переменных ..) используются в одном и том же методе (классе ..) и с тем же префиксом " атаки с использованием сценариев, ключевые вирусы, кража личных данных и бот-сети (машины, которые были захвачены за преступную деятельность).

   Хорошо задокументировано, что IE6 менее безопасен, чем современные браузеры при серфинге в Интернете:

   « ... самая веская причина для обновления - улучшенная безопасность. Интернет сегодня - это не Интернет пятилетней давности. Есть опасности, которых просто не было в 2001 году, когда Internet Explorer 6 был выпущен для всего мира ». Сэнди Хардмайер, Microsoft MVP

   «Старые браузеры - это швейцарская дыра в безопасности, которая позволяет черным шляпам захватывать компьютеры, создавать бот-сети и даже красть личность жертвы, большую часть времени без их ведома. «. www.joelevi.com

   IE 6 представляет угрозу безопасности для любого компьютера, на котором он используется для просмотра веб-страниц. Любая ответственная ИТ-команда обновится до IE7 или более поздней версии на всех компьютерах в корпоративной сети. Многие теперь устанавливают браузер Firefox для дальнейшего повышения безопасности.

   Он не соответствует стандартам

   IE 6 не отображает веб-страницы так же, как большинство браузеров, так как использует собственный механизм, который игнорирует многие из стандарты, установленные W3C (Консорциум World Wide Web). Это приводит к тому, что некоторые веб-страницы отображаются некорректно в IE 6, а некоторые вообще не отображаются.

   Это также означает, что в то время как веб-разработчикам приходится поддерживать IE 6, большая часть их работы занимает исправление страниц, а не разработка лучшего контента. и особенности. Короче говоря, IE 6 сдерживает развитие Интернета для всех пользователей.

   Медленнее

   В течение последних 8 лет разработки браузеров, а также улучшения безопасности браузеры были настроены для повышения производительности на всех фронтах, включая скорость загрузки, скорость рендеринга и производительность JavaScript / AJAX, которая является технологией, используемой на большинстве крупных сайтов. для лучшего взаимодействия с конечным пользователем (иногда его называют технологией Web 2.0).

   Использование памяти

   Internet Explorer 7 фактически использует меньше памяти, чем IE6, и использует меньше общих ресурсов на машине. Таким образом, обновление может повысить производительность старых компьютеров.

   Обновление до Firefox или Chrome

   Firefox

   http://en-us.www.mozilla.com/en-US/firefox/firefox.html

   Chrome

   http://www.google.co.uk/chrome

   Обновление до IE 7/8

   Домашние пользователи

   Internet Explorer 7 http://www.microsoft.com /downloads/details.aspx?displaylang=en& Я добавил немного, что немного связано.

   Я заметил, просматривая исходный код Java, что некоторые методы, такие как String.contentEquals (дублируется ниже), создают избыточные локальные переменные, которые являются просто копиями класса переменные. Я полагаю, что где-то был комментарий, который подразумевал, что доступ к локальным переменным быстрее, чем доступ к переменным класса.

   В этом случае «v1» и «v2», по-видимому, не нужны и могут быть исключены для упрощения кода, но были добавлены для повышения производительности.

   public boolean contentEquals(StringBuffer sb) {
       synchronized(sb) {
           if (count != sb.length())
               return false;
           char v1[] = value;
           char v2[] = sb.getValue();
           int i = offset;
           int j = 0;
           int n = count;
           while (n-- != 0) {
               if (v1[i++] != v2[j++])
                   return false;
           }
       }
       return true;
   }