Каково время жизни объектов, захваченных ссылкой в ​​асинхронной функции на C ++? [Дубликат]

Да, это вызывает неопределенное поведение. Lambdas будет ссылаться на объекты, расположенные в стеке, которые вышли за рамки. (Технически, как я понимаю, поведение определяется до доступа lambdas a и / или b. Если вы никогда не вызываете возвращенные lambdas, тогда нет UB.)

Это неопределенное поведение так же, как неопределенное поведение, чтобы вернуть ссылку на локализованный стек, а затем использовать эту ссылку после локального выхода из области видимости, за исключением того, что в этом случае она немного запутывается lambda.

Кроме того, обратите внимание, что порядок, в котором вызывается lambdas, не указан - компилятор может вызывать f.second() перед f.first(), потому что оба являются частью одного и того же полного выражения. Поэтому, даже если мы исправим неопределенное поведение, вызванное использованием ссылок на уничтоженные объекты, как 2 0, так и 2 1 являются еще действительными выходами из этой программы, и которые вы получаете, зависит от порядка, в котором ваш компилятор решает выполнить лямбды. Обратите внимание, что это не неопределенное поведение , потому что компилятор вообще не может делать вообще , а просто имеет некоторую свободу в решении порядка некоторые вещи .

(Имейте в виду, что << в вашей функции main() вызывает пользовательскую функцию operator<<, а порядок, в котором вычисляются аргументы функции, не указан. могут испускать код, который оценивает все аргументы функции в одном и том же полном выражении в любом порядке, с ограничением, что все аргументы функции должны быть оценены до того, как эта функция будет вызвана.)

Исправить первая проблема, используйте std::shared_ptr для создания объекта с подсчетом ссылок. Захватите этот общий указатель по значению, и lambdas сохранит объект, указывающий на объект, до тех пор, пока они (и любые их копии) существуют. Этот выделенный кучей объект - это где мы будем хранить общее состояние a и b.

Чтобы исправить вторую проблему, оцените каждую лямбда в отдельном заявлении.

Вот ваш код, переписанный с неопределенным поведением, и с f.first() гарантированно вызывается перед f.second():

std::pair<std::function<int()>, std::function<int()>> addSome() {
    // We store the "a" and "b" ints instead in a shared_ptr containing a pair.
    auto numbers = std::make_shared<std::pair<int, int>>(0, 0);

    // a becomes numbers->first
    // b becomes numbers->second

    // And we capture the shared_ptr by value.
    return std::make_pair(
        [numbers] {
            ++numbers->first;
            ++numbers->second;
            return numbers->first + numbers->second;
        },
        [numbers] {
            return numbers->first;
        }
    );
}

int main() {
    auto f = addSome();
    // We break apart the output into two statements to guarantee that f.first()
    // is evaluated prior to f.second().
    std::cout << f.first();
    std::cout << " " << f.second();
    return 0;
}

( Посмотрите, как он работает .)