Что должно произойти, так это то, что «именованные элементы» добавляются как кажущиеся свойства объекта document
. Это действительно плохая идея, так как позволяет именам элементов сталкиваться с реальными свойствами document
.
IE затруднил ситуацию, добавив именованные элементы в качестве свойств объекта window
. Это вдвойне плохо, потому что теперь вам нужно избегать именования ваших элементов после того, как захочет использовать какой-либо из объектов document
или window
, которые вы (или любой другой библиотечный код в своем проекте) захотите использовать.
Это также означает, что эти элементы видны как глобальные переменные. К счастью, в этом случае любые реальные глобальные объявления var
или function
в вашем коду затушевывают их, поэтому вам не нужно так беспокоиться об именах здесь, но если вы попытаетесь выполнить присвоение глобальной переменной с конфликтом имя и вы забудете объявить его var
, вы получите сообщение об ошибке в IE, поскольку оно пытается присвоить значение самому элементу.
Обычно считается, что неправильная практика пропускает var
, так как а также полагаться на названные элементы, которые видны на window
или в виде глобальных. Придерживайтесь document.getElementById
, который более широко поддерживается и менее неоднозначен. Вы можете написать тривиальную функцию обертки с более коротким именем, если вам не нравится ввод текста. В любом случае, нет смысла использовать кеш-поиск с id-элементом, поскольку браузеры обычно оптимизируют вызов getElementById
, чтобы использовать быстрый поиск; все, что вы получаете, это проблемы, когда элементы меняются id
или добавляются / удаляются из документа.
Opera скопировала IE, затем присоединился WebKit, и теперь обе ранее нестандартная практика размещения именованных элементов в document
, и ранее применявшаяся только для IE практика помещать их в window
, является стандартизированной HTML5, подход которой заключается в том, чтобы документировать и стандартизировать каждую ужасную практику, причиненную на нас авторами браузеров, делая их частью сети навсегда. Таким образом, Firefox 4 также будет поддерживать это.
Что такое «названные элементы»? Все, что имеет id
, и все, что используется name
для целей идентификации, то есть формы, изображения, привязки и несколько других, но не другие несвязанные экземпляры атрибута name
, например, имена в полях ввода формы, имена параметров в или тип метаданных в
. «Идентификация»
name
s - это те, которые следует избегать в пользу id
.
У Вас есть 2 опции:
1) Передача путь к файлу к Вашему тесту через системное свойство ( документы )
В Вашем англичанине Вы могли сделать что-то как:
<project>
[...]
<build>
<plugins>
<plugin>
<groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
<artifactId>maven-surefire-plugin</artifactId>
<version>2.4.2</version>
<configuration>
<systemProperties>
<property>
<name>filePath</name>
<value>/path/to/the/file</value>
</property>
</systemProperties>
</configuration>
</plugin>
</plugins>
</build>
[...]
</project>
Затем в Вашем тесте можно сделать:
System.getProperty("filePath");
2) Вставленный файл src/test/resources под тем же пакетом как Ваш тестовый класс. Затем можно добраться до файла с помощью Class.getResourceAsStream (Представьте имя файла в виде строки) ( документы ).
я настоятельно рекомендовал бы опцию 2 по опции 1. Передающими вещами к Вашим тестам через системные свойства является очень грязный IMO. Это связывает Ваши тесты излишне с исполнителем тестов и вызовет головные боли в будущем. Загрузка файла от пути к классу является способом пойти, и вот почему у знатока есть понятие каталога с ресурсами.