IDE для Мн разработки / [закрытой] разработки SQL
Я нашел, что это сработало в моем сценарии.
Методы обратного вызова jqXHR.success (), jqXHR.error () и jqXHR.complete (), введенные в jQuery 1.5, устарели как jQuery 1.8. Чтобы подготовить код для их возможного удаления, вместо этого используйте jqXHR.done (), jqXHR.fail () и jqXHR.always ().
$.get("urlToCheck.com").done(function () {
alert("success");
}).fail(function () {
alert("failed.");
});
5 ответов
Я использую Разработчик SQL каждый день для разработки пакетов. Пока это не прекрасно, это имеет некоторые полезные функции:
- Подсветка синтаксиса;
- Автозавершение;
- Отладка (хотя не живых запросов насколько я могу сказать);
- Простое конфигурирование соединений (основанный на JDBC, а также TNSNAMES);
- ...
Это также свободно, в отличие от этого, (по общему признанию лучше) Жаба упомянутый ранее.
Жаба получает разумные комментарии от разработчиков вокруг меня, которые должны работать с Oracle. Все ненавидят Oracle разработчик SQL . У меня есть мало личного опыта.
Мне лично нравится http://www.allroundautomations.nl/plsqldev.html
Довольно полезный для МН / SQL и Oracle в целом. Но не свободный.
Инструменты SQL являются свободным МН / SQL IDE, который легок и быстр, и это свободно. Хотя одной функцией, которую это пропускает, является поддержка для отладочных средств.
Я тоже использую PL / SQL Developer от Allround Automation.
Я как бы ненавижу это дорого за все его ошибки и что мы заплатили за обслуживание в течение всего года, не увидев ничего нового за этот период. Но по какой-то довольно странной причине он по-прежнему чертовски превосходит все другие возмутительно завышенные и недооцененные инструменты для PL / SQL. И я не говорю об администрировании Oracle, которое тоже неплохо получается, спасибо тому, насколько быстро в нем можно что-то писать. Его основное внимание уделяется PL / SQL, а не созданию таблиц "укажи и щелкни". Но потом моя Великая Ма могла создать инструмент для управления таблицами, пользователями и т. Д. Хороший редактор кода не так прост. g
Одна вещь, помимо бесчисленных мелких ошибок, с которыми каждый раз сталкивается, заключается в том, что он совершенно игнорирует тот факт, что Oracle имеет escape-синтаксис для нестандартных идентификаторов. Вы не можете много сделать, используя его графический интерфейс с такими объектами, но вам придется прибегнуть к командному окну или любому другому редактору, чтобы написать сценарий самостоятельно.
Кстати, тот факт, что я все еще использую его и предпочитаю его альтернативы, не отражает очень хорошо на рынке коммерческих Oracle IDE, IMO. Я думаю, что для написания кода БД это лучше, чем что-либо из любых СУБД, с которыми мне приходилось сталкиваться. Он имеет очень небольшую поддержку графического интерфейса для разных вещей, но его различные редакторы кода очень эффективны и производительны.