Случайные данные в модульных тестах?

Question

Случайные данные в модульных тестах?

Вы можете поймать сброшенную ошибку в переменную и выполнить анализ времени выполнения переменной. Например, для некоторой неизвестной реализации:

/* ---------------------- */
/* unknown implementation */
enum HiddenError: ErrorType {
    case SomeError
}

class AnotherError : NSError { }

func foo() throws -> Int {
    let foo = arc4random_uniform(3);
    if foo == 0 {
        throw HiddenError.SomeError
    }
    else if foo == 1 {
        throw AnotherError(domain: "foo", code: 0, userInfo: [:])
    }
    else if foo == 2 {
        throw NSError(domain: "foo", code: 0, userInfo: [:])
    }
    else {
        return Int(foo)
    }
}
/* ---------------------- */

Исследуйте ошибку как:

/* "External" investigation */
func bar() throws -> Int {
    return try foo()
}

func fuzz() {
    do {
        let buzz = try bar()
        print("Success: got \(buzz)")
    } catch let unknownError {
        print("Error: \(unknownError)")
        print("Error type: \(unknownError.dynamicType)")
        if let dispStyle = Mirror(reflecting: unknownError).displayStyle {
          print("Error type displaystyle: \(dispStyle)")
        }
    }
}

fuzz()
/* Output examples:

   Error: SomeError
   Error type: HiddenError
   Error type displaystyle: Enum

   //

   Error: Error Domain=foo Code=0 "(null)"
   Error type: AnotherError
   Error type displaystyle: Class

   //

   Error: Error Domain=foo Code=0 "(null)"
   Error type: NSError
   Error type displaystyle: Class             */

133

mocking unit-testing tdd

задан travis 29 August 2008 в 18:15

11 ответов

Как Ваш парень может запустить тест снова, когда ему не удалось видеть, зафиксировал ли он его? Т.е. он теряет воспроизводимость тестов.

В то время как я думаю, что существует, вероятно, некоторое значение в бросании загрузки случайных данных в тестах, как упомянуто в других ответах, это больше подпадает под заголовок тестирования загрузки, чем что-либо еще. Это - в значительной степени практика "тестирования надеждой". Я думаю, что в действительности Ваш парень просто не думает о том, что он пытается протестировать и восполняет то отсутствие мысли случайностью надежды, в конечном счете захватит некоторую таинственную ошибку.

Так аргумент я использовал бы с ним, то, что он ленив. Или, другими словами, если он не не торопится для понимания то, что он пытается протестировать его, вероятно, показывает, что он действительно не понимает код, который он пишет.

-2