Действительно настолько хорош механизм Google Chrome V8? [закрытый]
try:
for column_name, column in df.transpose().iterrows():
if column_name in CONT:
print(df[column_name].count())
else:
print('')
edit:
Для более точного ответа на ваш вопрос: вы можете использовать переменные для выбора cols двумя способами: df[list_of_columns] вернет DataFrame с подмножество cols в list_of_columns. df[column_name] вернет серию для column_name
13 ответов
Я сравнил Mozilla Firefox 3.0.1 и Google Chrome 0.2.149.27 на Сравнительном тесте SunSpider JavaScript со следующими результатами:
- Firefox - общее количество: 2 900,0 мс +/-1,8%
- Chrome - общее количество: 1 549,2 мс +/-1,7%
и на Комплекте Сравнительного теста V8 со следующими результатами (более высокий счет лучше):
- Firefox - счет: 212
- Chrome - счет: 1842
и на веб-браузере Сравнительный тест JavaScript со следующими результатами:
- Firefox - общая продолжительность: 362 мс
- Chrome - общая продолжительность: 349 мс
Машина: Windows XP SP2, Intel Core2 DUO T7500 2,2 ГГц, 2 ГБ RAM
Все сообщения в блоге и статьи, что я прочитал до сих пор также заявление, что V8 является ясно самым быстрым механизмом JavaScript там. Посмотрите, например - V8, TraceMonkey, SquirrelFish, IE8 BenchMarks
"... Само собой разумеется, V8 Chrome сдувает все текущие сборки следующего поколения из JavaScript VMs. Только, чтобы быть ясными, WebKit и механизмы FireFox даже не поразили бету, но похоже, что панель производительности была просто установлена на астрономическую высоту Командой V8".
Скорость первоначально казалась существенно улучшенной. Одна интересная вещь состоит в том, что это продолжает запирать вкладку Google REader, это получило печальную поверхность по крайней мере 5 раз за это утро...
Это действительно быстро. Явно так. Я был довольно впечатлен его производительностью по сравнению с Firefox 3. Уже сделанный этим мой браузер по умолчанию.
В то время как в Microsoft:
Используя вдвое больше RAM как Firefox и насыщение ЦП почти с в шесть раз больше потоков выполнения, последняя бета-версия Microsoft Internet Explorer 8 на самом деле более требовательна на Вашем ПК, чем сам Windows XP, Горное программное обеспечение дьявола исследовательской фирмы, найденное в тестах производительности. По данным фирмы, которая управляет основанной на сообществе сетью тестирования, Бета 2 IE8 использовала 380 МБ RAM и породила 171 параллельный поток во время теста просмотра мультивкладки популярных веб-мест назначения
Я воображаю, как @rjrapson шел с тем заключением. Каждый блог сообщение, который я вижу, утверждает, что это быстрее.
Возможно, немного анекдотические но выдерживающие сравнение выполнения между Firefox и Chrome показали значительную разницу в сравнительных тестах.
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Попробуйте за себя.
Да, V8 чрезвычайно быстр на Vista x86 - до 50 раз с такой скоростью, как IE 7 для большинства сравнительных тестов, которые я попробовал. Более выразительно Gmail, работающий под Chrome, имел одну четверть объем потребляемой памяти Gmail, работающего под IE 7. Это может, вероятно, быть приписано в значительной степени V8.
Браузер невероятно быстр в целом, и JavaScript очень быстр в частности.
Править: Сравнительный тест показал Chrome, чтобы быть 1.73x быстрее в среднем, чем FF3, и 14.8x быстрее в среднем, чем IE 7. Обработкой строк является IE 7 слабое место, которое мне говорят, был улучшен значительно в IE 8.
Я нахожу его явно намного быстрее на Vista x64, чем IE8 и FF3.
Это в два раза быстрее, чем Firefox 3 на моем поле Windows XP. FWIW, обновления в Fx3.1, как предполагается, делают это порядком величины быстрее.
Я выполнил aformentioned sunspider сравнительный тест JavaScript на FF3 и Chrome и преобладал 2x увеличение скорости, перемещающееся от FF3 до Chrome (в системе Vista 64 - Core 2 Duo 6 600 2.4 ГГц, 2 ГБ RAM).
Ссылки выше показывают Вам мои результаты - мне очень интересно видеть то, что, если таковые имеются, различие делает базовая ОС.
Однако я соглашаюсь с Google, что JavaScript становится все более важным, и что другие производители браузера должны провести некоторое время при оптимизации его.
Я люблю способность перетащить вкладки - это - что-то, в чем я нуждался больше 2 лет теперь...
- Adam
Это определенно быстро. Gmail, Google Reader и почта Yahoo вся загрузка немедленно. Не может сказать это для FF или Opera.
Да я видел точки отсчета, и V8, действительно кажется, объективно быстрее, но что касается
это изменит веб-программирование много
Я лично не думаю, что узкое место в настоящее время находится в JavaScript, а скорее в пропускной способности
Я сравнил его с Firefox и Internet Explorer с помощью этой ссылки: http://celtickane.com/2009/07/javascript-speed-test-2009-browsers/ (был http://celtickane.com/webdesign/jsspeed.php),
Различие является впечатляющим.
212 мс в Chrome, 341 мс в Firefox 3 и 2 188 мс для Internet Explorer 7.