Лучшие практики разработки через тестирование Используя C# и [закрытый] RhinoMocks

Если Вы работаете с.Net 3.5, можно хотеть изучить библиотека насмешки Moq - это использует деревья выражений и лямбды для удаления неинтуитивной идиомы рекордного ответа большинства других библиотек насмешки.

Выезд этот быстрый запуск для наблюдения, сколько еще интуитивный тестовые сценарии становятся вот простой пример:

// ShouldExpectMethodCallWithVariable
int value = 5;
var mock = new Mock<IFoo>();

mock.Expect(x => x.Duplicate(value)).Returns(() => value * 2);

Assert.AreEqual(value * 2, mock.Object.Duplicate(value));

Знайте различие между фальшивки, насмешки и тупики и когда использовать каждого.

Избегают по определению взаимодействий с помощью насмешек. Это делает тесты хрупкими .

Хороший список. Одна из вещей, которые Вы могли бы хотеть установить - и я не могу дать Вам много совета, так как я только начинаю думать об этом сам - когда класс должен быть в различной библиотеке, пространстве имен, вложил пространства имен. Вы могли бы даже хотеть выяснить список библиотек и пространств имен заранее и мандата, который команда должна встретиться и решить объединиться два/добавлять новая.

, О, просто думал о чем-то, что я делаю это, Вы могли бы хотеть также. У меня обычно есть библиотека модульных тестов с тестовым приспособлением на политику класса, где каждый тест входит в соответствующее пространство имен. Я также склонен иметь другую библиотеку тестов (интеграционные тесты?), который находится в больше стиль BDD . Это позволяет мне тестам записи к спецификации, что должен сделать метод, а также что приложение должно сделать в целом.

Вот другой, что я думал об этом, мне нравится делать.

, Если Вы планируете запустить тесты от модульного теста Gui в противоположность от TestDriven. Сеть или NAnt тогда я нашел легче установить тип проекта поблочного тестирования на консольное приложение, а не библиотеку. Это позволяет Вам запускать тесты вручную и шаг через них в режиме отладки (который вышеупомянутый TestDriven. Сеть может на самом деле сделать для Вас).

кроме того, мне всегда нравится иметь проект Детской площадки, открытый для тестирования битов кода и идей, с которыми я незнаком. Это не должно быть проверено в управление исходным кодом. Еще лучше это должно быть в отдельном репозитории управления исходным кодом на машине разработчика только.

This is a very helpful post!

I would add that it is always important to understand the Context and System Under Test (SUT). Following TDD principals to the letter is much easier when you're writing new code in an environment where existing code follows the same principals. But when you're writing new code in a non TDD legacy environment you find that your TDD efforts can quickly balloon far beyond your estimates and expectations.

For some of you, who live in an entirely academic world, timelines and delivery may not be important, but in an environment where software is money, making effective use of your TDD effort is critical.

TDD is highly subject to the Law of Diminishing Marginal Return. In short, your efforts towards TDD are increasingly valuable until you hit a point of maximum return, after which, subsequent time invested into TDD has less and less value.

I tend to believe that TDD's primary value is in boundary (blackbox) as well as in occasional whitebox testing of mission-critical areas of the system.

Настоящая причина программирования с использованием интерфейсов не в том, чтобы облегчить жизнь Rhino, а в том, чтобы прояснить отношения между объектами в коде. Интерфейс должен определять сервис, который требуется объекту из его среды. Класс предоставляет конкретную реализацию этой службы. Прочтите книгу Ребекки Вирфс-Брок «Дизайн объекта» о ролях, обязанностях и сотрудниках.