Программное обеспечение для анализа журнала веб-сервера? [закрытый]

Я использую Аналог , потому что это свободно, но это скорее датировано теперь (ничего себе, последний выпуск был 4 года назад!) и я уверен, что это не имеет стольких же необычных функций сколько более новые.

Splunk> является большим, и свободным. Это позволяет Вам визуализировать и искать все свои журналы в реальное время. И это все веб-, таким образом, можно просмотреть журналы от примерно где угодно.

Кажется, что, поскольку метки страницы JavaScript становятся более популярным выбором как способом обработать веб-статистику, нет такой же работы, сделанной на основанных на журнале аналитических инструментах больше на рынке. Мой офис раньше использовал продукт под названием LiveStats. XSP. Это не был самый большой инструмент каким-либо образом, но это действительно имело некоторые хорошие функции. Это было недавно куплено Microsoft и больше не поддерживается как бы то ни было. Это отказалось от анализа журнала, превратился в предложенного уничтожителя Google Analytics, названного Microsoft Gatineau , который, предположительно, способен определять демографию Ваших посетителей, включая возраст и пол (да уверенный...)

, Когда я искал аналитическое программное обеспечение журнала только что, я хотел избежать чего-либо, что выглядело чрезмерно чрезмерно увеличенным в размере и enterprisey, который является тем, чем большая часть материала, казалось, была, фокусируясь больше на маркетинге и рекламных аспектах отчетов.

Одной вещью, на которую можно хотеть посмотреть, является новая версия Пострел , Urchin6 ( посмотрите функции здесь ). Пострел, которому я верю, был куплен Google несколько лет назад. Это предлагается как локально установленное решение, и с ним у Вас есть опция использовать или анализ отмечающего страницу или файла журнала для любого сайта, который это контролирует. Между собственным веб-Google Analytics и Urchin Google также, кажется, существуют некоторые интерфейсные связи. Это не свободно, хотя, к сожалению, и я думаю, что можно только получить его через авторизованных партнеров.

Это делает весь стандартный аналитический материал файла журнала, все основано на браузере, отчеты, которые это предлагает, являются довольно глубокими и всесторонними, и это также, кажется, имеет несколько дополнительных свойств, которые не предлагают другие сервисы. Например, я помню его способность представить представление веб-страницы, которую это отслеживает с цветными горячими точками overlayed сверху его, на основе того, как часто пользователи нажимают на объекты на той области страницы. Стоящий проверки демонстрацию его так или иначе.

Я обычно делаю поиск каждые приблизительно 30 дней новых проектов для лучшей статистики. Я (в настоящее время тихое) использование AWStats (и JAWStats, поскольку я упомянул в другом потоке).

Одна из лучших вещей о AWStats, когда по сравнению с ним дубликаты способность разбить Ваши файлы данных для создания отчетов днем, неделя, месяц, год или даже час с помощью функция databasebreak .

то, Почему люди все еще используют Webalizer и Analog (хорошо, скорость в стороне) вне меня. По крайней мере, по моему опыту, они склонны прокладывать под землей столько информации, сколько они представляют, и я заканчиваю тем, что читал необработанные журналы.

Если Вы ищете статистику, которая предназначена, чтобы быть данной клиенту и предоставить им реалистические данные (не количество хитов на основе каждого файла), затем проверить Google Analytics . Свободный и симпатичные взгляды.

Я пошел бы для awstats. Я получал свои отчеты об использовании сайта от awstats некоторое время и затем включил Google Analytics, чтобы сделать это задание также. И, удивительно, Google оказался довольно ненадежным. Я добираюсь, обычно не имеют никаких посещений страны как Финляндия и после того как я знал наверняка, что мой друг прибыл сайт из Финляндии и что произошло? Awstats заявляет - эй, у Вас было посещение Финляндии! И Google Analytics? Я перемещаю свою мышь через Финляндию, и пузырь говорит "посещения: 0 дюймов. После этого я никогда не мог вполне заставлять меня доверять ему снова.

Я получаю Awstats и Webalizer с моей учетной записью веб-хостинга, и я нахожу, что ни один не точен или очень полезен. Числа, о которых сообщают, расширяются максимум на 1 000%, потому что инструменты правильно не определяют ботов и пауков. Вот сравнение метрики Посещений между тремя инструментами за прошлые 3 недели (я думаю, что Awstats имеет только частичные данные для 3/23 и никакие данные на сегодняшний день 3/24, который является, почему я не включал числа).

                            Google  Woopra  Awstats
Sunday, March 1, 2009           10      11      69
Monday, March 2, 2009           13      14      85
Tuesday, March 3, 2009          13      14      96
Wednesday, March 4, 2009        21      28      91
Thursday, March 5, 2009         19      25     107
Friday, March 6, 2009           12      10      88
Saturday, March 7, 2009         12      14     100
Sunday, March 8, 2009           10      11      65
Monday, March 9, 2009           13      14      78
Tuesday, March 10, 2009         17      13      96
Wednesday, March 11, 2009       18      16      87
Thursday, March 12, 2009        19      18      87
Friday, March 13, 2009          12      13      66
Saturday, March 14, 2009        11       7      52
Sunday, March 15, 2009          11      12      57
Monday, March 16, 2009          13      15      92
Tuesday, March 17, 2009         24      22     102
Wednesday, March 18, 2009       18      16      79
Thursday, March 19, 2009        17      18      73
Friday, March 20, 2009          16      11      70
Saturday, March 21, 2009        24      26      67
Sunday, March 22, 2009         103     114     216
Monday, March 23, 2009         232     223     117

Я лично предпочитаю Woopra по Google. В то время как это все еще в бета-версии, может требоваться много времени для Вашего сайта, который будет утвержден, и это, вероятно, будет заплаченный сервис в какой-то момент, контрольные возможности в реальном времени удивительны. Новые пользовательские возможности создания отчетов на Google Analytics превосходят Woopra, все же. Woopra не имеет никаких возможностей представить распечатанные отчеты

Попробуйте анализ журналов XpoLog для веб-серверов. Он предоставляет платформу анализа журналов для анализа нескольких веб-серверов и серверов приложений для централизованного определения местоположения и создания автоматических отчетов и мониторинга состояния приложений. найти его в Анализ журнала XpoLog