Что лучший способ состоит в том, чтобы иметь дело с DBNull's

Если Вы обеспокоены получением DBNull при ожидании строк, одна опция состоит в том, чтобы преобразовать все значения DBNull в DataTable в пустую строку.

довольно просто сделать это, но это добавило бы немного служебные особенно, если Вы имеете дело с крупным DataTables. Проверьте этот ссылка , который показывает, как сделать это, если Вы заинтересованы

Brad Abrams отправил что-то связанное только несколько дней назад , http://blogs.msdn.com/brada/archive/2009/02/09/framework-design-guidelines-system-dbnull.aspx

, Таким образом, "Избегает использования Системы. DBNull. Предпочтите Nullable вместо этого".

И вот мои два цента (непротестированного кода :))

// Or if (row["fooColumn"] == DBNull.Value)
if (row.IsNull["fooColumn"])
{
   // use a null for strings and a Nullable for value types 
   // if it is a value type and null is invalid throw a 
   // InvalidOperationException here with some descriptive text. 
   // or dont check for null at all and let the cast exception below bubble  
   value = null;
}
else
{
   // do a direct cast here. dont use "as", "convert", "parse" or "tostring"
   // as all of these will swallow the case where is the incorect type.
   // (Unless it is a string in the DB and really do want to convert it)
   value = (string)row["fooColumn"];
}

И один вопрос... Какая-либо причина Вы не используете ORM?

По некоторым причинам у меня были проблемы с выполнением проверки по сравнению с DBNull. Значение, таким образом, я сделал немного отличающиеся вещи и усилил свойство в объекте DataRow:

if (row.IsNull["fooColumn"])
{
   value = string.Empty();
}
{
else
{
   value = row["fooColumn"].ToString;
}

Я обычно пишу свой собственный класс ConvertDBNull, который обертывает встроенный класс Преобразования. Если значение будет DBNull, то это возвратит пустой указатель, если это будет ссылочный тип или значение по умолчанию, если это - тип значения. Пример: - ConvertDBNull.ToInt64(object obj) возвраты Convert.ToInt64(obj), если obj не является DBNull, в этом случае, это возвратится 0.

Можно также протестировать с , Преобразовывают. IsDBNull (MSDN) .

Если Вы имеете контроль над запросом, который возвращает результаты, можно использовать ISNULL () для возврата ненулевых значений как это:

SELECT 
  ISNULL(name,'') AS name
  ,ISNULL(age, 0) AS age
FROM 
  names

, Если Ваша ситуация может терпеть эти волшебные значения для заменения ПУСТОЙ УКАЗАТЕЛЬ, проявляя этот подход, может устранить проблему через целое приложение, не создавая помехи коду.

Я всегда находил его ясным, кратким, и проблема бесплатное использование версии Если/Еще проверка, только с тернарным оператором. Сохраняет все на одной строке, включая присвоение значения по умолчанию, если столбец является пустым.

Так, принимая nullable столбец Int32 по имени "MyCol", где мы хотим возвратиться-99, если столбец является пустым, но возвращает целочисленное значение, если столбец не является пустым:

return row["MyCol"] == DBNull.Value ? -99 : Convert.ToInt32(Row["MyCol"]);

Это - тот же метод как, Если/Еще победитель выше - Но я нашел, читаете ли Вы несколько столбцов в из datareader, это - реальная премия, имеющая все строки считанного из столбца один под другим, выстроенным в линию, поскольку легче определить ошибки:

Object.ID = DataReader["ID"] == DBNull.Value ? -99 : Convert.ToInt32(DataReader["ID"]);
Object.Name = DataReader["Name"] == DBNull.Value ? "None" : Convert.ToString(DataReader["Name"]);
Object.Price = DataReader["Price"] == DBNull.Value ? 0.0 : Convert.ToFloat(DataReader["Price"]);

Добавьте ссылку на System.Data.DataSetExtensions, который добавляет поддержку Linq запросов таблиц данных.

Это было бы чем-то как:

string value = (
    from row in ds.Tables[0].Rows
    select row.Field<string>(0) ).FirstOrDefault();

Если Вы не используете nullable типы, лучшая вещь сделать проверить, чтобы видеть, является ли значение столбца DBNull. Если это - DBNull, то установленный Ваша ссылка на то, что Вы используете для пустого/пустого для соответствующего типа данных.

DataRow row = ds.Tables[0].Rows[0];
string value;

if (row["fooColumn"] == DBNull.Value)
{
   value = string.Empty;
}
else 
{
   value = Convert.ToString(row["fooColumn"]);
}

, Поскольку Manu сказал, можно создать класс преобразования с перегруженным методом преобразования на тип, таким образом, Вы не должны перчить свой код если/еще блоки.

я однако подчеркну, что nullable типы являются лучшим маршрутом, чтобы пойти, если можно использовать их. Обоснование состоит в том, что с не допускающими NULL-значения типами, Вы оказываетесь перед необходимостью обращаться к "магическим числам" для представления пустого указателя. Например, при отображении столбца на международную переменную как Вы собираетесь представить DBNull? Часто Вы не можете использовать 0, потому что 0 имеет допустимое значение в большинстве программ. Часто я вижу, что люди отображают DBNull на интервал. MinValue, но это могло потенциально быть проблематично также. Мой лучший совет - это:

• столбцы For, которые могут быть пустыми в базе данных, используют nullable типы.
• столбцы For, которые не могут быть пустыми в базе данных, используют регулярные типы.

типы Nullable были сделаны решить эту проблему. Однако если Вы будете на более старой версии платформы или будете работать на кого-то, кто не делает grok nullable типов, пример кода добьется цели.

DBNull реализует.ToString () как все остальное. Никакая потребность сделать что-либо. Вместо трудного броска назовите.ToString объекта () методом.

DataRow row = ds.Tables[0].Rows[0];
string value;

if (row["fooColumn"] == DBNull.Value)
{
   value = string.Empty;
}
else 
{
   value = Convert.ToString(row["fooColumn"]);
}

это становится:

DataRow row = ds.Tables[0].Rows[0];
string value = row.ToString()

DBNull. ToString () возвращает строку. Пустой

Я предположил бы, что это - лучшая практика, которую Вы ищете