Существует ли стандарт для хранения нормализованных номеров телефона в базе данных?

Где Вы получаете номера телефона от? Если Вы получите их от части телефонной сети, Вы получите строку цифр и типа числа и плана, например,

441234567890 типов/планов 0x11 (что означает международный E.164)

В большинстве случаев, лучшая вещь сделать состоит в том, чтобы сохранить все их, как они и нормализуют для дисплея, хотя нормализованные числа хранения могут быть полезными, если Вы хотите использовать их в качестве уникального ключа или подобный.

Я пошел бы для freetext поля и поля, которое содержит чисто числовую версию номера телефона. Я оставил бы представление номера телефона пользователю и использовал бы нормализованное поле специально для сравнений номера телефона в основанных на TAPI приложениях или при попытке найти двойные записи в телефонном каталоге. Конечно, это не повреждает предоставление пользователю со схемой записи, которая добавляет аналитику как отдельные поля для кода страны (при необходимости), кода зоны, основания системы счисления и расширения.

Что относительно того, чтобы хранить freetext столбец, который показывает удобную для пользователя версию номера телефона, затем нормализованная версия, которая удаляет пробелы, скобки и расширяется '+'. Например:

Удобный для пользователя: +44 (0) 181 4642542

Нормализованный: 00441814642542

Я нахожу, что большинство веб-форм правильно допускает код страны, код зоны, тогда оставление 7 цифрами, но почти всегда забывает позволять запись расширения. Это почти всегда заканчивает тем, что заставило меня произнести сердитые слова, с тех пор на работе у нас нет регистратора, и мое расширение # необходимо для достижения меня.

я нахожу, что большинство веб-форм правильно допускает код страны, код зоны, тогда оставление 7 цифрами, но почти всегда забывает позволять запись расширения. Это почти всегда заканчивает тем, что заставило меня произнести сердитые слова, с тех пор на работе у нас нет регистратора, и мое расширение # необходимо для достижения меня.

я должен был бы проверить, но я думаю, что наша схема DB подобна. Мы держим код страны (он мог бы принять значение по умолчанию в США, не уверенные), код зоны, 7 цифр и расширение.

Я использовал 3 различных способа сохранить номера телефона в зависимости от требований использования.

1. , Если число хранится только для человеческого извлечения и не будет использоваться для поиска его сохраненного в поле строкового типа точно, поскольку пользователь ввел его.
2. , Если поле будет искавшим на тогда любых дополнительных символах, такой как +, пробелы и скобки и т.д. удалены, и остающееся число хранится в поле строкового типа.
3. Наконец, если бы номер телефона будет используемым компьютером/телефонным приложением, то в этом случае он должен был бы быть введен и сохранен как действительный телефонный номер, применимый системой, эта опция, конечно, будучи самым твердым для кодирования для.

Я думаю, что произвольный текст (возможно, varchar (25)) является наиболее широко используемым стандартом. Это будет допускать любой формат, или внутренний или международный.

я предполагаю, что основной ведущий фактор может быть то, как точно Вы запрашиваете эти числа и что Вы делаете с ними.

Возможно, хранение номера телефона разделяет в различных столбцах, допуская пустые или пустые записи?

Хорошо, таким образом, на основе информации на этой странице, вот запуск на блоке проверки допустимости международного телефонного номера:

function validatePhone(phoneNumber) {
    var valid = true;
    var stripped = phoneNumber.replace(/[\(\)\.\-\ \+\x]/g, '');    

    if(phoneNumber == ""){
        valid = false;
    }else if (isNaN(parseInt(stripped))) {
        valid = false;
    }else if (stripped.length > 40) {
        valid = false;
    }
    return valid;
}

Свободно на основе сценария от этой страницы: http://www.webcheatsheet.com/javascript/form_validation.php

Ищите E.164. В основном Вы храните номер телефона как код, запускающийся с префикса страны и дополнительного суффикса АТС. Дисплей является тогда проблемой локализации. Проверка может также быть сделана, но это - также проблема локализации (на основе префикса страны).

, Например, +12125551212+202 был бы отформатирован в en_US локали как (212) 555-1212 x202. Это имело бы другой формат в en_GB или de_DE.

существует довольно мало информации там о ITU-T E.164, но это довольно загадочно.

Мне лично нравится идея сохранить нормализованный varchar номер телефона (например, 9991234567) тогда, конечно, форматируя тот номер телефона, встроенный, поскольку Вы отображаете его.

Этот путь все данные в Вашей базе данных являются "чистыми" и свободными от форматирования

Страница Wikipedia на E.164 должна сказать Вам все, что необходимо знать.

Вот моя предложенная структура, я ценил бы обратную связь:

телефонное поле базы данных должно быть varchar (42) со следующим форматом:

CountryCode - Расширение Номер x

Так, например, в США, мы могли иметь:

1-2125551234x1234

Это представило бы американское число (код страны 1) с кодом зоны/числом (212) 555 и расширений 1234 года 1234.

Выделение кода страны с тире ясно дает понять код страны кому-то, кто просматривает данные. Это не строго необходимо, потому что коды страны" коды префикса " (можно считать их слева направо, и Вы всегда будете в состоянии однозначно определить страну). Но, так как коды страны имеют переменные длины (между 1 и 4 символами в данный момент), Вы не можете легко сказать сразу код страны, если Вы не используете своего рода разделитель.

я использую "x" для разделения расширения, потому что иначе действительно не было бы возможно (во многих случаях) выяснить, который был числом и который был расширением.

Таким образом можно сохранить все число, включая код страны и расширение, в поле единой базы данных, которое можно тогда использовать для ускорения запросов, вместо того, чтобы присоединиться на пользовательской функции, как Вы мучительно делали до сих пор.

, Почему я выбирал varchar (42)? Ну, прежде всего международные телефонные номера будут иметь варьировавшиеся длины, следовательно "var". Я храню тире и "x", так, чтобы объяснил "символ", и так или иначе, Вы не будете делать целочисленной арифметики по номерам телефона (я предполагаю), таким образом, имеет мало смысла пытаться использовать числовой тип. Что касается длины 42, я использовал максимальную возможную длину всех сложенных полей, на основе ответа Adam Davis, и добавил 2 для тире и 'x".

KISS - я устаю от многих американских веб-сайтов. У них есть некоторый умно записанный код для проверки индексов и номеров телефона. Когда я ввожу свою совершенно допустимую норвежскую контактную информацию, я нахожу, что довольно часто она отклоняется.

Отпуск это строка, если у Вас нет некоторой определенной потребности в чем-то более усовершенствованном.