tl; dr: Нет! Функции стрелок и декларации функций / выражения не являются эквивалентными и не могут быть заменены вслепую. Если функция, которую вы хотите заменить, not использует this
, arguments
и не вызывается с new
, тогда да.
Как это часто бывает: это зависит. Функции Arrow имеют другое поведение, чем декларации / выражения функций, поэтому давайте сначала рассмотрим различия:
1. Функции Lexical this
и arguments
не имеют собственных привязок this
или arguments
. Вместо этого эти идентификаторы разрешаются в лексической области, как и любая другая переменная. Это означает, что внутри функции стрелки this
и arguments
относятся к значениям this
и arguments
в окружающей среде, функция стрелки определена в (т.е. «снаружи» стрелка ) // Example using a arrow function
function createObject() {
console.log('Inside `createObject`:', this.foo);
return {
foo: 42,
bar: () => console.log('Inside `bar`:', this.foo),
};
}
createObject.call({foo: 21}).bar(); // override `this` inside createObject
В случае выражения функции, this
относится к объекту, который был создан внутри createObject
. В функциональном случае стрелки this
относится к this
самого createObject
.
Это делает функции стрелок полезными, если вам нужно получить доступ к this
текущей среды:
// currently common pattern
var that = this;
getData(function(data) {
that.data = data;
});
// better alternative with arrow functions
getData(data => {
this.data = data;
});
Обратите внимание, что это также означает, что не можно установить функцию стрелки this
с .bind
или .call
.
Если вы не очень знакомы с this
, рассмотрим чтение
2. Функции стрелок не могут быть вызваны с помощью new
ES2015 различает функции, доступные call , и функции, которые являются конструкцией . Если функция конструируется, ее можно вызвать с помощью new
, то есть new User()
. Если функция является вызываемой, ее можно вызвать без new
(т. Е. Вызов нормальной функции).
Функции, созданные посредством деклараций / выражений функций, являются конструктивными и вызываемыми. Функции стрелок (и методы) являются только вызываемыми. class
конструкторы только конструктивны.
Если вы пытаетесь вызвать функцию, не вызываемую вызовом, или построить неконструируемую функцию, вы получите ошибку времени выполнения.
Зная это, мы можем указать следующее.
Сменный:
this
или arguments
. .bind(this)
Не сменный:
this
) arguments
(см. ниже)) Давайте рассмотрим это более подробно с помощью ваших примеров:
Функция конструктора
Это не будет работать, потому что функции стрелок нельзя вызвать с помощью new
. Продолжайте использовать объявление / выражение функции или используйте class
.
Способы прототипа
Скорее всего нет, потому что методы прототипа обычно используют this
для доступа к экземпляру. Если они не используют this
, вы можете его заменить. Однако, если вы в первую очередь заботитесь о сжатом синтаксисе, используйте class
с его синтаксисом сжатого метода:
class User {
constructor(name) {
this.name = name;
}
getName() {
return this.name;
}
}
Методы объекта
Аналогично для методов в объектном литерале. Если метод хочет ссылаться на сам объект через this
, продолжайте использовать функциональные выражения или используйте новый синтаксис метода:
const obj = {
getName() {
// ...
},
};
Обратные вызовы
Это зависит. Вы должны обязательно заменить его, если вы наложили внешний this
или используете .bind(this)
:
// old
setTimeout(function() {
// ...
}.bind(this), 500);
// new
setTimeout(() => {
// ...
}, 500);
Но: Если код, вызывающий обратный вызов, явно устанавливает this
на определенное значение , как это часто бывает с обработчиками событий, особенно с jQuery, и обратный вызов использует this
(или arguments
), вы не можете использовать функцию стрелки!
Variadic функции
Поскольку функции стрелок не имеют собственных arguments
, вы не можете просто заменить их функцией стрелки. Однако ES2015 вводит альтернативу использованию arguments
: параметр rest .
// old
function sum() {
let args = [].slice.call(arguments);
// ...
}
// new
const sum = (...args) => {
// ...
};
Связанный вопрос:
Дополнительные ресурсы:
Таким образом, у Вас должен быть свой класс, содержат информацию о пользовательской конфигурации, затем сериализируют тот класс к XML, затем делают, который сериализировал XML в узел XML: это правильно?
Вы могли просто взять строку, созданную XMLSerializer, и перенести это в свои собственные XML-тэги?
XmlSerializer xs = new XmlSerializer(typeof(MyConfig));
StringWriter xout = new StringWriter();
xs.Serialize(xout, myConfig);
XmlDocument x = new XmlDocument();
x.LoadXml("<myConfig>" + xout.ToString() + "</myConfig>");
Теперь x является XmlDocument, содержащий один элемент, "<myconfig>", который имеет Вашу сериализированную пользовательскую конфигурацию в нем.
Это вообще, что Вы ищете?
Потребовалось немного работы, но маршрут XPathNavigator действительно работает..., просто не забывают называть.Close на XmlWriter.Flush () ничего не делает:
//DataContractSerializer serializer = new DataContractSerializer(typeof(foo));
XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(foo));
XmlDocument doc = new XmlDocument();
XPathNavigator nav = doc.CreateNavigator();
XmlWriter writer = nav.AppendChild();
writer.WriteStartDocument();
//serializer.WriteObject(writer, new foo { bar = 42 });
serializer.Serialize(writer, new foo { bar = 42 });
writer.WriteEndDocument();
writer.Flush();
writer.Close();
Console.WriteLine(doc.OuterXml);
Одно решение состоит в том, чтобы сериализировать внутренний объект к строке и затем загрузить строку в XmlDocument, где можно найти XmlNode, представляющий данные, и присоединить его к внешнему объекту.
XmlSerializer xser1 = new XmlSerializer(typeof(Config));
XmlSerializer xser2 = new XmlSerializer(typeof(MyConfig));
MyConfig myConfig = new MyConfig();
myConfig.data = "My special data";
StringBuilder sb = new StringBuilder();
StringWriter sw = new StringWriter(sb);
XmlWriter xw = new XmlTextWriter(sw);
xser2.Serialize(xw, myConfig);
XmlDocument doc = new XmlDocument();
doc.LoadXml(sb.ToString());
Config config = new Config();
config.data = "some new info";
config.element = doc.LastChild;
xser1.Serialize(fs, config);
Однако это решение является громоздким, и я надеялся бы, что существует лучший путь, но это разрешает мою проблему на данный момент.
Теперь, если я мог бы просто найти мифический XmlNodeWriter упомянутым на нескольких блогах!
По крайней мере один ресурс указывает на это как альтернатива XmlNodeWriter: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/5x8bxy86.aspx. Иначе Вы могли записать MS с помощью той формы, которую они имеют на новой замене Библиотеки Кода MSDN для поиска GotDotNet XmlNodeWriter.