Как я могу генерировать таблицы базы данных от классов C#?

Посмотрите на этот пример Plnkr

Переменная this сильно отличается timesCalled с каждым нажатием кнопки увеличивается только на 1. Ответ на мой личный вопрос:

.click( () => { } )

и

.click(function() { })

создают одинаковое количество функции при использовании в цикле, как вы можете видеть из подсчета Guid в Plnkr.

53
задан mantale 11 September 2014 в 00:01
поделиться

9 ответов

Действительно поздно, и я только провел приблизительно 10 минут на это, таким образом, ее чрезвычайно неаккуратное, однако это действительно работает и даст Вам хорошую стартовую точку:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Reflection;

namespace TableGenerator
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            List<TableClass> tables = new List<TableClass>();

            // Pass assembly name via argument
            Assembly a = Assembly.LoadFile(args[0]);

            Type[] types = a.GetTypes();

            // Get Types in the assembly.
            foreach (Type t in types)
            {
                TableClass tc = new TableClass(t);                
                tables.Add(tc);
            }

            // Create SQL for each table
            foreach (TableClass table in tables)
            {
                Console.WriteLine(table.CreateTableScript());
                Console.WriteLine();
            }

            // Total Hacked way to find FK relationships! Too lazy to fix right now
            foreach (TableClass table in tables)
            {
                foreach (KeyValuePair<String, Type> field in table.Fields)
                {
                    foreach (TableClass t2 in tables)
                    {
                        if (field.Value.Name == t2.ClassName)
                        {
                            // We have a FK Relationship!
                            Console.WriteLine("GO");
                            Console.WriteLine("ALTER TABLE " + table.ClassName + " WITH NOCHECK");
                            Console.WriteLine("ADD CONSTRAINT FK_" + field.Key + " FOREIGN KEY (" + field.Key + ") REFERENCES " + t2.ClassName + "(ID)");
                            Console.WriteLine("GO");

                        }
                    }
                }
            }
        }
    }

    public class TableClass
    {
        private List<KeyValuePair<String, Type>> _fieldInfo = new List<KeyValuePair<String, Type>>();
        private string _className = String.Empty;

        private Dictionary<Type, String> dataMapper
        {
            get
            {
                // Add the rest of your CLR Types to SQL Types mapping here
                Dictionary<Type, String> dataMapper = new Dictionary<Type, string>();
                dataMapper.Add(typeof(int), "BIGINT");
                dataMapper.Add(typeof(string), "NVARCHAR(500)");
                dataMapper.Add(typeof(bool), "BIT");
                dataMapper.Add(typeof(DateTime), "DATETIME");
                dataMapper.Add(typeof(float), "FLOAT");
                dataMapper.Add(typeof(decimal), "DECIMAL(18,0)");
                dataMapper.Add(typeof(Guid), "UNIQUEIDENTIFIER");

                return dataMapper;
            }
        }

        public List<KeyValuePair<String, Type>> Fields
        {
            get { return this._fieldInfo; }
            set { this._fieldInfo = value; }
        }

        public string ClassName
        {
            get { return this._className; }
            set { this._className = value; }
        }

        public TableClass(Type t)
        {
            this._className = t.Name;

            foreach (PropertyInfo p in t.GetProperties())
            {
                KeyValuePair<String, Type> field = new KeyValuePair<String, Type>(p.Name, p.PropertyType);

                this.Fields.Add(field);
            }
        }

        public string CreateTableScript()
        {
            System.Text.StringBuilder script = new StringBuilder();

            script.AppendLine("CREATE TABLE " + this.ClassName);
            script.AppendLine("(");
            script.AppendLine("\t ID BIGINT,");
            for (int i = 0; i < this.Fields.Count; i++)
            {
                KeyValuePair<String, Type> field = this.Fields[i];

                if (dataMapper.ContainsKey(field.Value))
                {
                    script.Append("\t " + field.Key + " " + dataMapper[field.Value]);
                }
                else
                {
                    // Complex Type? 
                    script.Append("\t " + field.Key + " BIGINT");
                }

                if (i != this.Fields.Count - 1)
                {
                    script.Append(",");
                }

                script.Append(Environment.NewLine);
            }

            script.AppendLine(")");

            return script.ToString();
        }
    }
}

я поместил эти классы в блок для тестирования его:

public class FakeDataClass
{
    public int AnInt
    {
        get;
        set;
    }

    public string AString
    {
        get;
        set;
    }

    public float AFloat
    {
        get;
        set;
    }

    public FKClass AFKReference
    {
        get;
        set;
    }
}

public class FKClass
    {
        public int AFKInt
        {
            get;
            set;
        }
    }

И это генерировало следующий SQL:

CREATE TABLE FakeDataClass
(
         ID BIGINT,
         AnInt BIGINT,
         AString NVARCHAR(255),
         AFloat FLOAT,
         AFKReference BIGINT
)


CREATE TABLE FKClass
(
         ID BIGINT,
         AFKInt BIGINT
)


GO
ALTER TABLE FakeDataClass WITH NOCHECK
ADD CONSTRAINT FK_AFKReference FOREIGN KEY (AFKReference) REFERENCES FKClass(ID)
GO

Некоторые дальнейшие размышления... Я рассмотрел бы добавление атрибута, такого как [SqlTable] к Вашим классам, тот способ, которым это только генерирует таблицы для классов, которые Вы хотите. Кроме того, это может быть очищено, тонна, исправленные ошибки, оптимизировала (Средство проверки FK является шуткой), и т.д. и т.д... Только запустить Вас.

87
ответ дан FlySwat 7 November 2019 в 08:34
поделиться

@Jonathan Голландия

, Ничего себе, я думаю, что это - самая необработанная работа, которую я когда-либо видел помещенный в сообщение StackOverflow.Ай да молодец. Однако , вместо того, чтобы создать операторы DDL как строки, необходимо определенно использовать Объекты управления SQL Server классы, начатые с SQL 2005.

у David Hayden есть сообщение, наделенное правом , Составляют Таблицу в SQL Server 2005 Используя C# и Объекты управления SQL Server (SMO) - Генерация кода , который идет через, как составить таблицу с помощью SMO. Объекты со строгим контролем типов делают его бризом с методами как:

// Create new table, called TestTable
Table newTable = new Table(db, "TestTable");

и

// Create a PK Index for the table
Index index = new Index(newTable, "PK_TestTable");
index.IndexKeyType = IndexKeyType.DriPrimaryKey;

VanOrman при использовании SQL 2005 определенно делают часть SMO решения.

13
ответ дан Portman 7 November 2019 в 08:34
поделиться

Я думаю для сложных типов данных, необходимо расширить их путем определения ToDB () метод, который содержит их собственную реализацию для того, чтобы составить таблицы в DB и этот способ, которым это становится авторекурсивным.

3
ответ дан Vaibhav 7 November 2019 в 08:34
поделиться

Для составных типов можно рекурсивно преобразовать каждого, что Вы сталкиваетесь в собственную таблицу и затем пытаетесь управлять отношениями внешнего ключа.

можно также хотеть предварительно определить , который классы будут или не преобразовываться в таблицы. Что касается сложных данных, которые Вы хотите отраженный в базе данных, не чрезмерно увеличивая размер схемы, у Вас может быть одна или несколько таблиц для разных типов. Этот пример использует целых 4:

CREATE TABLE MiscTypes /* may have to include standard types as well */
 ( TypeID INT,
   TypeName VARCHAR(...)
 )

CREATE TABLE MiscProperties
 ( PropertyID INT,
   DeclaringTypeID INT, /* FK to MiscTypes */
   PropertyName VARCHAR(...),
   ValueTypeID INT /* FK to MiscTypes */
 )

CREATE TABLE MiscData
 (  ObjectID INT,
    TypeID  INT
 )

CREATE TABLE MiscValues
 ( ObjectID INT, /* FK to MiscData*/
   PropertyID INT,
   Value VARCHAR(...)
 )
1
ответ дан Mark Cidade 7 November 2019 в 08:34
поделиться

Также..., возможно, можно использовать некоторый инструмент, такой как Visio (не уверенный, если Visio делает это, но я думаю, что это делает) перепроектировать классы в UML и затем использовать UML, чтобы генерировать Схему DB... или возможно использовать инструмент, такой как этот http://www.tangiblearchitect.net/visual-studio/

0
ответ дан Vaibhav 7 November 2019 в 08:34
поделиться

Я знаю, что Вы ищете весь слой персистентности, но hbm2ddl задача NHIBERNATE может сделать это почти как остроту.

существует задача NAnt, доступная для вызова его, который может представлять интерес.

0
ответ дан Cheekysoft 7 November 2019 в 08:34
поделиться

Дозвуковой также другая опция. Я часто использую его для генерации классов объекта, которые отображаются на базу данных. Это имеет утилиту командной строки, которая позволяет Вам определить таблицы, типы и хост других полезных вещей

0
ответ дан IanStallings 7 November 2019 в 08:34
поделиться

Попробуйте DaoliteMappingTool за .net. Это может помочь Вам генерировать классы. Загрузите форму Здесь

0
ответ дан 7 November 2019 в 08:34
поделиться

Вы можете сделать противоположную таблицу базы данных для классов C # здесь: http://pureobjects.com/dbCode.aspx

1
ответ дан 7 November 2019 в 08:34
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: