Unity nullable integer как поле инспектора [duplicate]

Я использую этот микро-шаблон для реализации Nullable serialization:

[XmlIgnore]
public double? SomeValue { get; set; }

[XmlAttribute("SomeValue")] // or [XmlElement("SomeValue")]
[EditorBrowsable(EditorBrowsableState.Never)]
public double XmlSomeValue { get { return SomeValue.Value; } set { SomeValue= value; } }  
[EditorBrowsable(EditorBrowsableState.Never)]
public bool XmlSomeValueSpecified { get { return SomeValue.HasValue; } }

Это обеспечивает правильный интерфейс для пользователя без компромиссов и по-прежнему делает правильную вещь при сериализации.

Очень полезная публикация очень помогла.

Я решил перейти с версией Скотта к типу данных Nullable (Of T), однако отправленный код все еще сериализует элемент Nullable, когда он является Null - хотя и без атрибут «xs: nil =« true ».

Мне нужно было заставить сериализатор полностью отказаться от тега, поэтому я просто реализовал IXmlSerializable в структуре (это в VB, но вы получаете изображение):

  '----------------------------------------------------------------------------
  ' GetSchema
  '----------------------------------------------------------------------------
  Public Function GetSchema() As System.Xml.Schema.XmlSchema Implements System.Xml.Serialization.IXmlSerializable.GetSchema
    Return Nothing
  End Function

  '----------------------------------------------------------------------------
  ' ReadXml
  '----------------------------------------------------------------------------
  Public Sub ReadXml(ByVal reader As System.Xml.XmlReader) Implements System.Xml.Serialization.IXmlSerializable.ReadXml
    If (Not reader.IsEmptyElement) Then
      If (reader.Read AndAlso reader.NodeType = System.Xml.XmlNodeType.Text) Then
         Me._value = reader.ReadContentAs(GetType(T), Nothing)
      End If
    End If
  End Sub

  '----------------------------------------------------------------------------
  ' WriteXml
  '----------------------------------------------------------------------------
  Public Sub WriteXml(ByVal writer As System.Xml.XmlWriter) Implements System.Xml.Serialization.IXmlSerializable.WriteXml
    If (_hasValue) Then
      writer.WriteValue(Me.Value)
    End If
  End Sub

Я предпочитаю этот метод использовать (foo) Specified pattern, поскольку для этого требуется добавить к моим объектам нагрузки избыточных избыточных свойств, тогда как использование нового типа Nullable требует повторного набора свойств.

Я выяснил обходное решение, использующее два свойства. Int? свойство с атрибутом XmlIgnore и свойство объекта, которое сериализуется.

    /// <summary>
    /// Score db record
    /// </summary>        
    [System.Xml.Serialization.XmlIgnore()]
    public int? ID 
    { 
        get 
        { 
            return iID_m; 
        } 
        set 
        { 
            iID_m = value; 
        } 
    }

    /// <summary>
    /// Score db record
    /// </summary>        
    [System.Xml.Serialization.XmlElement("ID",IsNullable = false)]
    public object IDValue
    {
        get
        {
            return ID;
        }
        set
        {
            if (value == null)
            {
                ID = null;
            }
            else if (value is int || value is int?)
            {
                ID = (int)value;
            }
            else
            {
                ID = int.Parse(value.ToString());
            }
        }
    }

Ничего себе, этот вопрос / ответ действительно помог мне. I сердце Stackoverflow.

Я сделал то, что вы делаете выше немного более общего. Все, что мы действительно ищем, - это иметь Nullable со слегка отличающимся по порядку сериализации. Я использовал Reflector для создания собственного Nullable и добавил несколько вещей здесь и там, чтобы сделать сериализацию XML так, как мы хотим. Кажется, что он работает очень хорошо:

public class Nullable<T>
{
    public Nullable(T value)
    {
        _value = value;
        _hasValue = true;
    }

    public Nullable()
    {
        _hasValue = false;
    }

    [XmlText]
    public T Value
    {
        get
        {
            if (!HasValue)
                throw new InvalidOperationException();
            return _value;
        }
        set
        {
            _value = value;
            _hasValue = true;
        }
    }

    [XmlIgnore]
    public bool HasValue
        { get { return _hasValue; } }

    public T GetValueOrDefault()
        { return _value; }
    public T GetValueOrDefault(T i_defaultValue)
        { return HasValue ? _value : i_defaultValue; }

    public static explicit operator T(Nullable<T> i_value)
        { return i_value.Value; }
    public static implicit operator Nullable<T>(T i_value)
        { return new Nullable<T>(i_value); }

    public override bool Equals(object i_other)
    {
        if (!HasValue)
            return (i_other == null);
        if (i_other == null)
            return false;
        return _value.Equals(i_other);
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        if (!HasValue)
            return 0;
        return _value.GetHashCode();
    }

    public override string ToString()
    {
        if (!HasValue)
            return "";
        return _value.ToString();
    }

    bool _hasValue;
    T    _value;
}

Вы теряете возможность иметь своих членов как int? и т. д. (вместо этого нужно использовать Nullable & lt; int & gt;), но кроме этого все поведение остается неизменным.

К сожалению, описанные вами поведения точно документированы как таковые в документах для XmlElementAttribute.IsNullable.