В случае непредвиденного случая, когда кто-то обнаруживает, что он бьется головой о стену, пытаясь понять, почему сценарий коллеги не будет печатать новые строки, обратите внимание на это ->
#!/bin/bash
function GET_RECORDS()
{
echo -e "starting\n the process";
}
echo $(GET_RECORDS);
Как и в выше, фактический запуск метода может сам быть обернут в эхо, которое заменяет любые эхо-сигналы, которые могут быть в самом методе. Очевидно, я опустил это для краткости, это было не так просто заметить!
Затем вы можете сообщить своим товарищам, что лучший способ выполнения функций будет таким:
#!/bin/bash
function GET_RECORDS()
{
echo -e "starting\n the process";
}
GET_RECORDS;
Способ Грауэнвольфа - самый простой и эффективный способ сделать это с массивом:
Либо используйте цикл for, либо создайте временную переменную, которую вы увеличиваете при каждом проходе. .
Что, конечно, выглядело бы так:
int[] values = { 5, 14, 29, 49, 99, 150, 999 };
for (int key = 0; key < values.Length; ++key)
if (search <= values[key] && !stop)
{
// set key to a variable
}
В .NET 3.5 вы также можете использовать более функциональный подход, но он немного более многословен на сайте, и это скорее всего, для посещения элементов в IEnumerable полагается пара вспомогательных функций . Избыток, если это все, что вам нужно, но удобно, если вы склонны много обрабатывать коллекцию.
Если Вы хотите достигнуть ключ (чтение: индекс) тогда необходимо было бы использовать для цикла. Если Вы на самом деле хотите иметь набор, который содержит ключи/значения тогда, я рассмотрел бы использование HashTable или Словаря (если Вы хотите использовать Дженерики).
Dictionary<int, string> items = new Dictionary<int, string>();
foreach (int key in items.Keys)
{
Console.WriteLine("Key: {0} has value: {1}", key, items[key]);
}
Hope, которая помогает, Tyler
Увы нет никакого встроенного способа сделать это. Или используйте для цикла или создайте временную переменную, которую Вы увеличиваете на каждой передаче.
Я ответил на это в другой версии этого вопроса:
Foreach является для итерации по наборам той реализацией IEnumerable. Это делает это путем вызова GetEnumerator на наборе, который возвратит Перечислитель.
Этот Перечислитель имеет метод и свойство:
* MoveNext() * Current
Текущие возвраты объект, что Перечислитель в настоящее время включен, MoveNext, обновляет Текущий к следующему объекту.
, Очевидно, понятие индекса является внешним к понятию перечисления и не может быть сделано.
Из-за этого, большинство наборов в состоянии быть пересеченным с помощью индексатора и для конструкции цикла.
я значительно предпочитаю использовать для цикла в этой ситуации по сравнению с отслеживанием индекса с локальной переменной.
, Как Вы получаете индекс текущего повторения цикла foreach?
На самом деле необходимо использовать классика для (;;) цикл, если Вы хотите циклично выполниться через массив. Но схожая функциональность, которой Вы достигли со своим кодом PHP, может быть достигнута в C# как это со Словарем:
Dictionary<int, int> values = new Dictionary<int, int>();
values[0] = 5;
values[1] = 14;
values[2] = 29;
values[3] = 49;
// whatever...
foreach (int key in values.Keys)
{
Console.WriteLine("{0} is assigned to key: {1}", values[key], key);
}
Вы можете реализовать эту функцию самостоятельно, используя метод расширения. Например, вот реализация метода расширения KeyValuePairs, который работает со списками:
public struct IndexValue<T> {
public int Index {get; private set;}
public T Value {get; private set;}
public IndexValue(int index, T value) : this() {
this.Index = index;
this.Value = value;
}
}
public static class EnumExtension
{
public static IEnumerable<IndexValue<T>> KeyValuePairs<T>(this IList<T> list) {
for (int i = 0; i < list.Count; i++)
yield return new IndexValue<T>(i, list[i]);
}
}
Вот решение, которое я только что нашел для этой проблемы
Оригинальный код:
int index=0;
foreach (var item in enumerable)
{
blah(item, index); // some code that depends on the index
index++;
}
Обновленный код
enumerable.ForEach((item, index) => blah(item, index));
Метод расширения:
public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumerable, Action<T, int> action)
{
var unit = new Unit(); // unit is a new type from the reactive framework (http://msdn.microsoft.com/en-us/devlabs/ee794896.aspx) to represent a void, since in C# you can't return a void
enumerable.Select((item, i) =>
{
action(item, i);
return unit;
}).ToList();
return pSource;
}