Существует ли различие между нечто (пусто) и нечто () в C++ или C?
Указатель NULL - это тот, который указывает на никуда. Когда вы разыскиваете указатель p, вы говорите «дайте мне данные в месте, хранящемся в« p ». Когда p является нулевым указателем, местоположение, хранящееся в p, является nowhere, вы говорите «Дайте мне данные в месте« нигде ». Очевидно, он не может этого сделать, поэтому он выбрасывает NULL pointer exception.
В общем, это потому, что что-то не было правильно инициализировано.
3 ответа
В [1 117] C:
-
void foo()означает "функциюfoo, взятие неуказанного количества аргументов неуказанного типа" -
void foo(void)означает "функциюfooвзятие никаких аргументов"
В [1 118] C++ :
-
void foo()означает "функциюfoo, взятие никаких аргументов" -
void foo(void)означает "функциюfooвзятие никаких аргументов"
Путем записи foo(void), поэтому, мы достигаем той же интерпретации через оба языка и делаем наши заголовки многоязычными (хотя мы обычно должны делать еще некоторые вещи к заголовкам для создания их действительно межъязыковыми; а именно, оберните их в extern "C", если мы компилируем C++).
Я понимаю, что Ваш вопрос принадлежит C++, но когда дело доходит до C ответ может быть найден в K& R, страницы 72-73:
, Кроме того, если объявление функции не включает аргументы, как в
double atof();, который также взят, чтобы означать, что ничто не должно быть принято об аргументах atof; вся проверка параметра выключена. Это особое значение списка пустого аргумента предназначается, чтобы разрешить более старым программам C компилировать с новыми компиляторами. Но это - плохая идея использовать его с новыми программами. Если функция берет аргументы, объявите их; если это не берет аргументов, используйте пусто.
В C Вы используете пустоту в пустой ссылке на функцию так, чтобы компилятор имел прототип, и тот прототип не имеет "никаких аргументов". В C++ Вы не должны говорить компилятору, что у Вас есть прототип, потому что Вы не можете не учесть прототип.