Почему PEP-8 указывает максимальную длину строки 79 символов? [закрытый]
Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int:
int x;
x = 10;
В этом примере переменная x является int, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.
Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:
Integer num;
num = new Integer(10);
Первая строка объявляет переменную с именем num, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».
Во второй строке ключевое слово new используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования . (точка).
Exception, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.
Например, вы можете имеют следующий метод:
public void doSomething(SomeObject obj) {
//do something to obj
}
В этом случае вы не создаете объект obj, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:
doSomething(null);
В этом случае obj имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.
Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething может быть записано как:
/**
* @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case
* the result will be ____.
*/
public void doSomething(SomeObject obj) {
if(obj != null) {
//do something
} else {
//do something else
}
}
Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека
9 ответов
Большая часть ценности PEP-8 состоит в том, чтобы не дать людям спорить о несущественных правилах форматирования и продолжить работу с написание хорошего, последовательно отформатированного кода. Конечно, никто на самом деле не думает, что 79 является оптимальным, но нет очевидной выгоды от изменения его на 99 или 119 или любую другую длину строки, которую вы предпочитаете. Я думаю, есть следующие варианты: следовать правилу и найти достойный повод для борьбы или предоставить данные, демонстрирующие, как читаемость и производительность зависят от длины строки. Последнее было бы чрезвычайно интересно и, я думаю, могло бы изменить мнение людей.
Хранение Вашего кода, человекочитаемого не просто машиночитаемый. Много устройств все еще может только показать 80 символов за один раз. Также это облегчает для людей с большими экранами работать в многозадачном режиме способностью настроить несколько окон, чтобы быть рядом.
Удобочитаемость является также одной из причин вынужденного добавления отступа строки.
Я - программист, который должен иметь дело с большим количеством кода ежедневно. Открытый исходный код и что было разработано в доме.
Как программист, я нахожу, что это полезный, чтобы иметь много исходных файлов открывается сразу, и часто организовывать мой рабочий стол на моем (широкоэкранном) мониторе так, чтобы два исходных файла были рядом. Я мог бы программировать в обоих, или просто читать один и программировать в другом.
я нахожу его неудовлетворением и срывом, когда один из тех исходных файлов> 120 символов по ширине, потому что это означает, что я не могу удобно соответствовать строке кода строки экрана. Это нарушает форматирование для выравнивания обертки.
я говорю '120', потому что это - уровень, к которому я раздражать в коде, являющемся более широким, чем. После этого много символов, необходимо разделять через строки для удобочитаемости, уже не говоря о кодировании стандартов.
я пишу код с 80 столбцами в памяти. Это именно так, что, когда я действительно просачиваюсь по той границе, это не такая плохая вещь.
Я полагаю, что те, кто изучает книгопечатание, сказали бы Вам, что 66 символов на строку, как предполагается, являются самой читаемой шириной для длины. Несмотря на это, если необходимо отладить машину удаленно по ssh сессии, большая часть значения по умолчанию терминалов к 80 символам, 79 просто соответствий, пытаясь работать с чем-либо шире становятся реальной болью в таком случае. Вы были бы также удивлены числом разработчиков, использующих энергию + экран как повседневная среда.
Печать моноширинного шрифта в размерах по умолчанию - (на листе А4) 80 столбцов 66 строками.
Так как пробел имеет семантическое значение в Python, некоторые методы перехода на новую строку могли привести к неправильным или неоднозначным результатам, таким образом, должен быть некоторый предел для предотвращения тех ситуаций. 80 символьных длин строки были стандартными, так как мы использовали телетайпы, таким образом, 79 символов походят на довольно безопасный выбор.
Я соглашаюсь с Justin. Для разработки чрезмерно длинные линии кода более трудно считать людьми, и у некоторых людей могли бы быть консольные ширины, которые только размещают 80 символов на строку.
рекомендация стиля там, чтобы гарантировать, что код, который Вы пишете, может быть считан как можно большим количеством людей на как можно большем количестве платформ и максимально удобно.
потому что если вы толкаете его за пределы 80-го столбца, это означает, что вы либо пишете очень длинную и сложную строку кода это слишком много (и поэтому вы должны рефакторинг), или что вы слишком много отступили (и поэтому вы должны рефакторинг).
Вот почему мне нравится 80-символьный с: на работе я использую Vim и работаю над двумя файлами одновременно на мониторе, работающем с разрешением 1680x1040 (я никогда не могу вспомнить). Если строки длиннее, у меня проблемы с чтением файлов, даже при использовании переноса слов. Излишне говорить, что я ненавижу работать с чужим кодом, поскольку они любят длинные строки.