Какова лучшая библиотека SQL для использования в языке Common LISP? [закрытый]

Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int:

int x;
x = 10;

В этом примере переменная x является int, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.

Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:

Integer num;
num = new Integer(10);

Первая строка объявляет переменную с именем num, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».

Во второй строке ключевое слово new используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования . (точка).

Exception, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.

Например, вы можете имеют следующий метод:

public void doSomething(SomeObject obj) {
   //do something to obj
}

В этом случае вы не создаете объект obj, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:

doSomething(null);

В этом случае obj имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.

Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething может быть записано как:

/**
  * @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case 
  *  the result will be ____.
  */
public void doSomething(SomeObject obj) {
    if(obj != null) {
       //do something
    } else {
       //do something else
    }
}

Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека

16
задан Gone Coding 20 July 2011 в 14:54
поделиться

3 ответа

если Вы имеете в виду язык Common LISP шепелявостью, то существует статья-rdbms . это в большой степени тестируется на пост-ГРЭС (использование постмодернистский как lib бэкенда), это имеет игрушку sqlite бэкенд, и это также имеет базирующийся бэкенд оракула OCI. это поддерживает абстракцию далеко различные sql диалекты, имеет расширение синтаксиса квазикавычки sql, устанавливаемое на, например, [] символы.

я не уверен, является ли это лучшим, и я смещаюсь так или иначе... :) но мы закончили тем, что прокрутили наш собственный lib после использования clsql некоторое время, который является, я думаю, что наиболее широко используемый sql lib для статьи

видит cliki страница о sql для дальнейшей ссылки.

11
ответ дан 30 November 2019 в 22:18
поделиться

В данный момент нет никакой библиотеки с открытым исходным кодом, которая поддерживает все бэкенды SQL, которые Вы упоминаете. CLSQL вполне приближается (недостаток только поддерживают для MS SQL). Альтернативы:

, Если можно использовать коммерческий Lisp, можно дать попытку CommonSQL, включенный с LispWorks, который поддерживает все базы данных, которые Вы упомянули.

CLSQL похож на самую популярную библиотеку с открытым исходным кодом в данный момент. К сожалению, это, кажется, страдает от разрядной гнили, и разработчики должны были пойти на некоторые компромиссы для поддержки всех тех платформ.

, Если бэкенд RDB не является ограничением, то я рекомендую Постмодернистский. Это очень хорошо документируется и имеет чистый API (и хороший маленький язык, скомпилированный в SQL). Кроме того, это хорошо сохраняется и достаточно маленькое, чтобы продолжать быть понятным и расширяемым. Это фокусируется только на Пост-ГРЭС, не пытаясь быть всеми вещами для всех людей.

7
ответ дан 30 November 2019 в 22:18
поделиться

Язык Common LISP Allegro имеет библиотека ODBC и определенный для MySQL библиотека, оба исчерпывающе зарегистрированные. Я использовал MySQL один; никакие неожиданности.

2
ответ дан 30 November 2019 в 22:18
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: