Любая конфигурация, которая могла бы отличаться через среды, должна сохраненный в уровень машины, не прикладной уровень . (Больше информации на уровнях конфигурации.)

Это виды элементов конфигурации, которые я обычно храню на уровне машины:

• Параметры настройки приложения
• Строки подключения
• настройки retail=true
• Smtp
• здоровье, контролирующее
• среда Хостинга
• ключ Машины

, Когда каждая среда (разработчик, интеграция, тест, этап, живой), имеет свои собственные уникальные настройки в каталог c:\Windows\Microsoft.NET\Framework64\v2.0.50727\CONFIG, тогда, можно продвинуть Ваш код приложения между средами без любых модификаций постсборки.

И очевидно, содержание каталога CONFIG машины уровня управляется версией в различном репозитории или различной структуре папок из Вашего приложения. Можно сделать .config файлы большим количеством управления исходным кодом дружественный посредством интеллектуального использования configSource.

я делал это в течение 7 лет на более чем 200 ASP.NET приложениях в 25 + различные компании. (Не пытающийся похвастать, просто хотите сообщить, что я никогда не видел ситуации, где этот подход не делает работа.)

Как Вы у меня есть также установка 'много' app.config - например, app.configDEV, app.configTEST, app.config. ЛОКАЛЬНЫЙ. Я вижу часть превосходной предложенной альтернативы, но если бы Вам нравится способ, которым она работает на Вас, я добавил бы следующее:

я имею
<appSettings>
<add key = "Env" value = "[Local] "/> для каждого приложения, я добавляю это к UI в строке заголовка: от ConfigurationManager. AppSettings. Доберитесь ("ENV");

я просто переименовываю конфигурацию к той, для которой я нацелен (у меня есть проект с 8 приложениями с большим количеством конфигурации database/wcf против 4 evenioments). Для развертывания с clickonce в каждого, я изменяю 4 кипения в проекте и иду. (это, которое я хотел бы автоматизировать)

Мой единственный глюк к rememeber для 'очистки всех' после изменения, поскольку старая конфигурация застревает после руководства переименовывают. (Который я думаю, зафиксирует Вас проблема setting.setting).

я нахожу, что это работает действительно хорошо (однажды, я заставлю время смотреть на MSBuild/NAnt)

Одно из решений, которые работавший меня прекрасный использовал WebDeploymentProject. У меня были 2/3 различные web.config файлы в моем сайте, и на публикуют, в зависимости от выбранного режима конфигурации (выпускать/подготавливать/и т.д....), я скопировал бы по сети. Release.config и переименовывают его к web.config в событии AfterBuild и удаляют тех, мне не нужно (сеть. Staging.config, например).

<Target Name="AfterBuild">
    <!--Web.config -->
    <Copy Condition=" '$(Configuration)|$(Platform)' == 'Release|AnyCPU' " SourceFiles="$(SourceWebPhysicalPath)\Web.Release.config" DestinationFiles="$(OutputPath)\Web.config" />
    <Copy Condition=" '$(Configuration)|$(Platform)' == 'Staging|AnyCPU' " SourceFiles="$(SourceWebPhysicalPath)\Web.Staging.config" DestinationFiles="$(OutputPath)\Web.config" />
    <!--Delete extra files -->
    <Delete Files="$(OutputPath)\Web.Release.config" />
    <Delete Files="$(OutputPath)\Web.Staging.config" />
    <Delete Files="@(ProjFiles)" />
  </Target>

Вы найдете другое решение здесь: Лучший способ к конфигурации коммутатора между средами Development/UAT/Prod в ASP.NET? , который использует XSLT для передавания web.config.

существуют также некоторые хорошие примеры при использовании NAnt.

Мы раньше использовали веб-проекты Развертывания, но с тех пор мигрировали на NAnt. Вместо ветвления и копирования различных файлов установки мы в настоящее время встраиваем значения конфигурации непосредственно в сценарий сборки и вводим их в наши файлы конфигурации через xmlpoke задачи:

  <xmlpoke
    file="${stagingTarget}/web.config"
    xpath="/configuration/system.web/compilation/@debug"
    value="true"
  />

В любом случае, Ваши файлы конфигурации могут иметь любые значения разработчика, которые Вы хотите, и они будут хорошо работать из Вашей dev среды, не повреждая Ваши производственные системы. Мы нашли, что разработчики, менее вероятно, произвольно заменят переменные сценария сборки при проверении вещей, таким образом, случайные неверные конфигурации были более редкими, чем с другими методами, мы попробовали, хотя все еще необходимо добавить каждый var рано в процессе так, чтобы значение dev не становилось продвинутым подталкивать по умолчанию.

Мне кажется, что можно извлечь выгоду из веб-Проект s.

Развертывания Visual Studio 2005 года, С которым, можно сказать ему обновлять/изменять разделы web.config файла в зависимости от конфигурации сборки.

Смотрят на эта запись в блоге от Scott Gu для быстрого обзора/образца.

Из того, что я читаю, это кажется на использование Visual Studio для процесса сборки. Вы думали об использовании MSBuild и Nant вместо этого?

синтаксис XML Nant является немного странным, но как только Вы понимаете его, делая то, что Вы упомянули, становится довольно тривиальным.

<target name="build">
    <property name="config.type" value="Release" />

    <msbuild project="${filename}" target="Build" verbose="true" failonerror="true">
        <property name="Configuration" value="${config.type}" />
    </msbuild>

    <if test="${config.type == 'Debug'}">
        <copy file=${debug.app.config}" tofile="${app.config}" />
    </if>

    <if test="${config.type == 'Release'}">
        <copy file=${release.app.config}" tofile="${app.config}" />
    </if>

</target>

Здесь существует связанный вопрос:

Улучшение Вашего Процесса сборки

Файлы конфигурации идут со способом переопределить настройки:

<appSettings file="Local.config">

Вместо того, чтобы регистрироваться в двух файлах (или больше), Вы только регистрируетесь в файле конфигурации по умолчанию, и затем на каждой целевой машине, Вы помещаете Local.config только с разделом appSettings, который имеет переопределения для той конкретной машины.

при использовании разделов конфигурации эквивалент:

configSource="Local.config"

, Конечно, это - хорошая идея сделать резервные копии всех файлов Local.config от других машин и регистрировать их где-нибудь, но не как часть фактических решений. Каждый разработчик помещает "игнорировать" на файл Local.config, таким образом, это не становится зарегистрированным, который перезаписал бы всех файл else.

(Вы не должны на самом деле называть его "Local.config", это, что я использую)

Мой текущий работодатель решил этот выпуск первым помещением dev уровня (отладка, этап, живой, и т.д.) в machine.config файле. Тогда они записали код, чтобы взять это и использовать правильный файл конфигурации. Это решило проблему с неправильной строкой подключения после того, как приложение развертывается.

Они просто недавно записали центральный веб-сервис, который передает корректную строку подключения обратно от значения в значении machine.config.

действительно ли это - лучшее решение? Вероятно, не, но это работает на них.

У нашего проекта такая же проблема, когда нам приходилось поддерживать конфигурации для dev, qa, uat и prod. Вот что мы следовали (применимо только в том случае, если вы знакомы с MSBuild):

Используйте MSBuild с расширением задач сообщества MSBuild. Он включает задачу «XmlMassUpdate», которая может «массово обновлять» записи в любом XML-файле после того, как вы дадите ему правильный узел для начала.

Для реализации:

1) У вас должен быть один файл конфигурации, который будет иметь свои записи dev env; это файл конфигурации в вашем решении.

2) У вас должен быть файл 'Substitutions.xml', который содержит только РАЗНЫЕ записи (в основном appSettings и ConnectionStrings) для каждой среды. Записи, которые не изменяются в среде, не нужно помещать в этот файл. Они могут жить в сети. config решения и задача не будет затронута

3) В вашем файле сборки просто вызовите задачу массового обновления XML и укажите правильную среду в качестве параметра.

См. Пример ниже:

    <!-- Actual Config File -->
    <appSettings>
        <add key="ApplicationName" value="NameInDev"/>
        <add key="ThisDoesNotChange" value="Do not put in substitution file" />
    </appSettings>

    <!-- Substitutions.xml -->
    <configuration xmlns:xmu="urn:msbuildcommunitytasks-xmlmassupdate">
      <substitutions>
        <QA>
           <appSettings>
            <add xmu:key="key" key="ApplicationName" value="NameInQA"/>
           </appSettings>            
        </QA>
        <Prod>
          <appSettings>
            <add xmu:key="key" key="ApplicationName" value="NameInProd"/>
          </appSettings>            
        </Prod>
     </substitutions>
    </configuration>


<!-- Build.xml file-->

    <Target Name="UpdateConfigSections">
            <XmlMassUpdate ContentFile="Path\of\copy\of\latest web.config" SubstitutionsFile="path\of\substitutionFile" ContentRoot="/configuration" SubstitutionsRoot="/configuration/substitutions/$(Environment)" />
        </Target>

замените «$ Environment» на «QA» или «Prod» в зависимости от того, какой env. вы строите для. Обратите внимание, что вы должны работать с копией файла конфигурации, а не с самим файлом конфигурации, чтобы избежать любых возможных неисправимых ошибок.

Просто запустите файл сборки, а затем переместите обновленный файл конфигурации в среду развертывания, и вы готово!

Для лучшего обзора прочтите это:

http://blogs.microsoft.co.il/blogs/dorony/archive/2008/01/18/easy-configuration-deployment-with-msbuild- and-the-xmlmassupdate-task.aspx

Это может помочь некоторым людям, имеющим дело с Settings.settings и App.config: следите за атрибутом GenerateDefaultValueInCode на панели свойств при редактировании любых значений в сетке Settings.settings в Visual Studio (Visual Studio 2008 в моем случае) .

Если вы установите для GenerateDefaultValueInCode значение True (True здесь по умолчанию!), Значение по умолчанию компилируется в EXE (или DLL), вы можете найти его встроенным в файл, когда откроете его в текстовом редакторе.

Я работал над консольным приложением, и если я использовал EXE по умолчанию, приложение всегда игнорировало файл конфигурации, помещенный в тот же каталог! Настоящий кошмар и никакой информации об этом во всем Интернете.