Python: БОЛЬШОЙ ГЛОТОК по сравнению с ctypes

Что такое NullPointerException?

Хорошим местом для начала является JavaDocs . Они охватывают это:

Брошено, когда приложение пытается использовать null в случае, когда требуется объект. К ним относятся:

  • Вызов метода экземпляра нулевого объекта.
  • Доступ или изменение поля нулевого объекта.
  • Выполнение длины null, как если бы это был массив.
  • Доступ или изменение слотов с нулевым значением, как если бы это был массив.
  • Бросать нуль, как если бы это было значение Throwable.

Приложения должны бросать экземпляры этого класса для указания других незаконных видов использования нулевого объекта.

blockquote>

Также, если вы попытаетесь использовать нулевую ссылку с synchronized, который также выдаст это исключение, за JLS :

SynchronizedStatement:
    synchronized ( Expression ) Block
  • В противном случае, если значение выражения равно null, NullPointerException.
blockquote>

Как это исправить?

Итак, у вас есть NullPointerException. Как вы это исправите? Возьмем простой пример, который выдает NullPointerException:

public class Printer {
    private String name;

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public void print() {
        printString(name);
    }

    private void printString(String s) {
        System.out.println(s + " (" + s.length() + ")");
    }

    public static void main(String[] args) {
        Printer printer = new Printer();
        printer.print();
    }
}

Идентифицирует нулевые значения

. Первый шаг - точно определить , значения которого вызывают исключение . Для этого нам нужно выполнить некоторую отладку. Важно научиться читать stacktrace . Это покажет вам, где было выбрано исключение:

Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException
    at Printer.printString(Printer.java:13)
    at Printer.print(Printer.java:9)
    at Printer.main(Printer.java:19)

Здесь мы видим, что исключение выбрано в строке 13 (в методе printString). Посмотрите на строку и проверьте, какие значения равны нулю, добавив протоколирующие операторы или используя отладчик . Мы обнаруживаем, что s имеет значение null, а вызов метода length на него вызывает исключение. Мы видим, что программа перестает бросать исключение, когда s.length() удаляется из метода.

Трассировка, где эти значения взяты из

Затем проверьте, откуда это значение. Следуя вызовам метода, мы видим, что s передается с printString(name) в методе print(), а this.name - null.

Трассировка, где эти значения должны быть установлены

Где установлен this.name? В методе setName(String). С некоторой дополнительной отладкой мы видим, что этот метод вообще не вызывается. Если этот метод был вызван, обязательно проверьте порядок , что эти методы вызывают, а метод set не будет называться после методом печати. ​​

Этого достаточно, чтобы дать нам решение: добавить вызов printer.setName() перед вызовом printer.print().

Другие исправления

Переменная может иметь значение по умолчанию setName может помешать ему установить значение null):

private String name = "";

Либо метод print, либо printString может проверить значение null например:

printString((name == null) ? "" : name);

Или вы можете создать класс, чтобы name всегда имел ненулевое значение :

public class Printer {
    private final String name;

    public Printer(String name) {
        this.name = Objects.requireNonNull(name);
    }

    public void print() {
        printString(name);
    }

    private void printString(String s) {
        System.out.println(s + " (" + s.length() + ")");
    }

    public static void main(String[] args) {
        Printer printer = new Printer("123");
        printer.print();
    }
}

См. также:

Я все еще не могу найти проблему

Если вы попытались отладить проблему и до сих пор не имеете решения, вы можете отправить вопрос для получения дополнительной справки, но не забудьте включить то, что вы пробовали до сих пор. Как минимум, включите stacktrace в вопрос и отметьте важные номера строк в коде. Также попробуйте сначала упростить код (см. SSCCE ).

55
задан David Nehme 21 November 2017 в 17:03
поделиться

6 ответов

БОЛЬШОЙ ГЛОТОК генерирует (довольно ужасный) C или код C++. Это просто для использования для простых функций (вещи, которые могут быть переведены непосредственно), и довольно простой в использовании для более комплексных функций (таких как функции с выходными параметрами, которым нужен дополнительный шаг перевода для представления в Python.) Для более мощного взаимодействия через интерфейс с Вами часто должен писать биты C как часть интерфейсного файла. Для чего-либо кроме простого использования необходимо будет знать о CPython и как это представляет объекты - не трудно, но что-то для учета.

ctypes позволяет Вам непосредственно доступу C функции, структуры и другие данные, и загрузите произвольные общие библиотеки. Вы не должны писать C для этого, но действительно необходимо понять, как C работает. Это, Вы могли спорить, оборот БОЛЬШОГО ГЛОТКА: это не генерирует код, и это не требует компилятора во времени выполнения, но ни для чего кроме простого использования, это действительно требует, чтобы Вы поняли, как работают вещи как типы данных C, бросок, управление памятью и выравнивание. Также необходимо вручную или автоматически перевести структуры C, объединения и массивы в эквивалентный ctypes datastructure, включая правильное расположение памяти.

вероятно, что в чистом выполнении, БОЛЬШОЙ ГЛОТОК быстрее, чем ctypes - потому что управление вокруг фактической работы сделано в C во время компиляции, а не в Python во времени выполнения. Однако, если Вы не соединяете интерфейсом с большим количеством различных функций C, но каждого только несколько раз, маловероятно, что издержки будут действительно примечательны.

Во время разработки, ctypes имеет намного более низкую стоимость запуска: Вы не должны узнавать об интерфейсных файлах, Вы не должны генерировать.c файлы и скомпилировать их, Вы не должны проверять и предупреждения тишины. Можно просто вскочить и начать использовать единственную функцию C с минимальным усилием, затем развернуть его до больше. И Вы добираетесь, чтобы протестировать и испытать вещи непосредственно в интерпретаторе Python. Обертывание большого количества кода несколько утомительно, хотя существуют попытки сделать это более простым (как, ctypes-настраивают.)

БОЛЬШОЙ ГЛОТОК, с другой стороны, может использоваться для генерации оберток для нескольких языков (запрещающий определенные для языка детали, которым нужно заполнение, как пользовательский код C, который я упомянул выше.) При обертывании партий и большого количества кода, который БОЛЬШОЙ ГЛОТОК может обработать с небольшой справкой, генерация кода может также быть намного более проста настроить, чем ctypes эквиваленты.

64
ответ дан Thomas Wouters 26 November 2019 в 17:36
поделиться

CTypes очень прохладен и намного легче, чем БОЛЬШОЙ ГЛОТОК, но это имеет недостаток, который плохо или недоброжелательно записанный код Python может на самом деле разрушить процесс Python. Необходимо также рассмотреть повышение Python. По моему скромному мнению, это на самом деле легче, чем большой глоток при давании Вам большего количества контроля заключительным интерфейсом Python. При использовании C++ так или иначе Вы также не добавляете никакие другие языки к своему соединению.

13
ответ дан David Nehme 26 November 2019 в 17:36
поделиться

По моему опыту, ctypes действительно имеет большой недостаток: когда что-то пойдет не так, как надо (и это неизменно будет для любых сложных интерфейсов), это - ад для отладки.

проблема состоит в том, что большая часть Вашего стека затенена ctypes/ffi волшебством и нет никакого простого способа определить, как сделал Вы добираетесь до конкретной точки и почему значения параметров - каковы они..

10
ответ дан 26 November 2019 в 17:36
поделиться

Можно также использовать Пирекс , который может действовать как связующее звено между высокоуровневым кодом Python и низкоуровневым C кодом. lxml записан в Пирексе, например.

8
ответ дан Torsten Marek 26 November 2019 в 17:36
поделиться

Я собираюсь быть противоположным, и предложите, чтобы, если Вы можете, Вы записали свою дополнительную библиотеку с помощью стандартный Python API. Это действительно хорошо интегрируется и от C и от перспективы Python..., если у Вас будет опыт с API Perl, Вы найдете его очень приятный сюрприз.

Ctypes хорош также, но поскольку другие сказали, он не делает C++.

, Насколько большой библиотека, которую Вы пытаетесь обернуть? Как быстро кодовая база изменяется? Какие-либо другие проблемы обслуживания? Они будут все, вероятно, влиять на выбор лучшего способа записать привязку Python.

7
ответ дан Jake Cobb 26 November 2019 в 17:36
поделиться

ctypes является большим, но не обрабатывает классы C++. Я также нашел, что ctypes приблизительно на 10% медленнее, чем прямая привязка C, но это будет высоко зависеть от того, что Вы называете.

, Если Вы собираетесь пойти с ctypes, определенно проверьте проекты Pyglet и Pyopengl, которые имеют значительные примеры ctype привязки.

6
ответ дан Peter Shinners 26 November 2019 в 17:36
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: