Хорошим местом для начала является JavaDocs . Они охватывают это:
Брошено, когда приложение пытается использовать null в случае, когда требуется объект. К ним относятся:
- Вызов метода экземпляра нулевого объекта.
- Доступ или изменение поля нулевого объекта.
- Выполнение длины null, как если бы это был массив.
- Доступ или изменение слотов с нулевым значением, как если бы это был массив.
- Бросать нуль, как если бы это было значение Throwable.
Приложения должны бросать экземпляры этого класса для указания других незаконных видов использования нулевого объекта.
blockquote>Также, если вы попытаетесь использовать нулевую ссылку с
synchronized
, который также выдаст это исключение, за JLS :SynchronizedStatement: synchronized ( Expression ) Block
blockquote>
- В противном случае, если значение выражения равно null,
NullPointerException
.Как это исправить?
Итак, у вас есть
NullPointerException
. Как вы это исправите? Возьмем простой пример, который выдаетNullPointerException
:public class Printer { private String name; public void setName(String name) { this.name = name; } public void print() { printString(name); } private void printString(String s) { System.out.println(s + " (" + s.length() + ")"); } public static void main(String[] args) { Printer printer = new Printer(); printer.print(); } }
Идентифицирует нулевые значения
. Первый шаг - точно определить , значения которого вызывают исключение . Для этого нам нужно выполнить некоторую отладку. Важно научиться читать stacktrace . Это покажет вам, где было выбрано исключение:
Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException at Printer.printString(Printer.java:13) at Printer.print(Printer.java:9) at Printer.main(Printer.java:19)
Здесь мы видим, что исключение выбрано в строке 13 (в методе
printString
). Посмотрите на строку и проверьте, какие значения равны нулю, добавив протоколирующие операторы или используя отладчик . Мы обнаруживаем, чтоs
имеет значение null, а вызов методаlength
на него вызывает исключение. Мы видим, что программа перестает бросать исключение, когдаs.length()
удаляется из метода.Трассировка, где эти значения взяты из
Затем проверьте, откуда это значение. Следуя вызовам метода, мы видим, что
s
передается сprintString(name)
в методеprint()
, аthis.name
- null.Трассировка, где эти значения должны быть установлены
Где установлен
this.name
? В методеsetName(String)
. С некоторой дополнительной отладкой мы видим, что этот метод вообще не вызывается. Если этот метод был вызван, обязательно проверьте порядок , что эти методы вызывают, а метод set не будет называться после методом печати. Этого достаточно, чтобы дать нам решение: добавить вызов
printer.setName()
перед вызовомprinter.print()
.Другие исправления
Переменная может иметь значение по умолчанию (и
setName
может помешать ему установить значение null):private String name = "";
Либо метод
printString
может проверить значение null например:printString((name == null) ? "" : name);
Или вы можете создать класс, чтобы
name
всегда имел ненулевое значение :public class Printer { private final String name; public Printer(String name) { this.name = Objects.requireNonNull(name); } public void print() { printString(name); } private void printString(String s) { System.out.println(s + " (" + s.length() + ")"); } public static void main(String[] args) { Printer printer = new Printer("123"); printer.print(); } }
См. также:
Я все еще не могу найти проблему
Если вы попытались отладить проблему и до сих пор не имеете решения, вы можете отправить вопрос для получения дополнительной справки, но не забудьте включить то, что вы пробовали до сих пор. Как минимум, включите stacktrace в вопрос и отметьте важные номера строк в коде. Также попробуйте сначала упростить код (см. SSCCE ).
Я рекомендовал бы или NHibernate или Платформу Объекта. Для больших сайтов я использовал бы Услуги передачи данных ADO.NET. Я не сделал бы ничего большого с LINQ к SQL. Я думаю, что Переполнение стека могло бы закончиться с некоторыми интересными проблемами масштаба, являющимися 2-уровневым, а не 3-уровневым, и они также испытают некоторые затруднения при рефакторинге как физические аспекты изменения базы данных и тех изменений пульсация всюду по коду. Просто мысль.
Я думаю, что Услуги передачи данных ADO.NET (раньше названная Астория) имеют огромную роль для проигрывания. Это оснащает приятно остальными архитектуру стиля сети.
Так как сеть масштабируема, я предполагаю что-либо, что следует, ее architecure масштабируем также.. Кроме того, Вы могли бы хотеть сохранить наблюдение за Услугами передачи данных SQL Server..
Если Вы говорите о реляционных базах данных, то мой голос для инкапсуляции всех Ваших операций данных в хранимых процедурах, независимо от того, как Вы получаете доступ к ним от других слоев.
При отключении всего доступа для чтения-записи к базе данных, кроме с помощью хранимых процедур, можно скрыть модель данных позади четко определенных контрактов. Модель данных является бесплатной измениться, именно так хранимые процедуры все еще соблюдают свои вводы и выводы.
Это дает общую свободу DBAs настроить Ваше приложение и заставить его масштабироваться. Это очень, очень трудная задача, когда SQL сгенерирован инструментом за пределами базы данных.
Блокировка в хранимые процедуры, кажется, уменьшающийся способ мысли в эти дни, по крайней мере, которые были моими текущими наблюдениями. Тот образ мыслей действительно предоставляет себя миру ORM, так как они - обычно более эмоциональные идущие вразрез таблицы непосредственно, но любой ORM достойный также позволит использование procs – когда-то у Вас нет выбора.
Существует много мнений вокруг EF и независимо от того, что любой говорит, хороший или плохой, это - продукт V1 и с эмпирическим правилом, что MS берет приблизительно 3 версии для получения его правильный, что могло бы быть благоразумно ожидать следующей версии, по крайней мере.
Кажется, что крупнейший плеер там в этом пространстве является NHibernate и существует много поддержки этого в сообществе. Linq, функция языка, не должен быть слишком далеким в пробивании к стеку NHibernate.
Я предложил бы linq. Это масштабируется хорошо на нашем сайте и достаточно просто использовать.
Используйте любые работы для Вас. Их является все самым легким настроить, если у Вас уже есть справедливо нормализованная база данных (т.е., хорошее определение первичных ключей и внешних ключей). Однако, если у Вас есть данные, которые легко не нормализуют, Платформа Объекта более гибка, чем LINQ к SQL, но действительно требуется больше работы для конфигурирования.
Мы экспериментировали с LINQ в кластерной среде, и это, кажется, масштабируется хорошо на отдельных машинах и через кластер. Из 3 возможностей, которые Вы предоставили, я сказал бы, что LINQ является лучшим выбором, хотя каждая опция имеет немного отличающуюся целевую аудиторию, таким образом, необходимо определить то, что Вы будете делать с данными перед выбором acesss парадигмы.
используйте хранимые процедуры с LINQ..., но не позволяйте sprocs превратиться в уровень доступа к данным!