HTML. RenderPartial звонят от masterpage
Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int:
int x;
x = 10;
В этом примере переменная x является int, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.
Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:
Integer num;
num = new Integer(10);
Первая строка объявляет переменную с именем num, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».
Во второй строке ключевое слово new используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования . (точка).
Exception, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.
Например, вы можете имеют следующий метод:
public void doSomething(SomeObject obj) {
//do something to obj
}
В этом случае вы не создаете объект obj, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:
doSomething(null);
В этом случае obj имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.
Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething может быть записано как:
/**
* @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case
* the result will be ____.
*/
public void doSomething(SomeObject obj) {
if(obj != null) {
//do something
} else {
//do something else
}
}
Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека
7 ответов
Я имел подобное сообщение и придумал объектную модель для обработки его.
Я НЕНАВИЖУ представления несо строгим контролем типов так пошел с этим подходом, и он работает хорошо.
Свойство ViewData Model должно только использоваться для содержания, которое Вы просматриваете/редактируете на основном разделе UI.
Другим частям представления, возможно, понадобятся некоторые данные, существующие в ViewData, поэтому просто добавьте части к словарю.
Я просто передал бы данные из словаря как это: ViewData ["статьи"] к частичному. (или ViewData. Доберитесь () от MvcContrib).
Вы могли бы также посмотреть на недавно реализованный шаблон SubController, реализованный в MvcContrib.
да, это корректно. но давайте посмотрим на этот сценарий: на представлениях, которые связаны со статьями, у меня был бы ViewData ["статья"], и на представлениях связанный со страницами, у меня есть ViewData ["страницы"], но у меня нет и статей и страниц доступными все время. Так, если я добавляю:
HTML. RenderPartial ("articlesView", ViewData ["статьи"])
HTML. RenderPartial ("pagesView", ViewData ["страницы"])
к моему masterpage мне бросят исключение на каждой странице, на которой ViewDataDictionary не содержит и статьи и страницы.
По крайней мере, это - то, как я вижу его.
Я предполагаю, что когда вы говорите во всех тегах html, вы имеете в виду все одинарные кавычки, содержащие атрибут. Вы бы не хотели, чтобы преобразовали b / c, это нарушило бы код.
Любое регулярное выражение будет хрупким. Если вы знаете, что ваш ввод будет конкретным набором простых случаев, вас может устроить регулярное выражение . В противном случае вам понадобится парсер DOM, который понимает сложную разметку HTML, например onmouseover = "(function () {document.getElementById (''); alert (\" ... \ ") ...}) ( ) " (например). Добавьте к этому атрибут, который может охватывать несколько строк. ;)
В последнее время мне не приходилось решать эту конкретную проблему, но, возможно, есть '
Я справляюсь с этим с помощью BaseViewModel. Все представления строго типизированы для модели представления, наследуемой от BaseViewModel.
Класс BaseViewModel содержит всю информацию, необходимую для MasterPage. Итак, для навигации ваша BaseViewModel может выглядеть следующим образом:
public class BaseViewModel
{
public BaseViewModel()
{
NavigationItems = RetrieveNavigationItemsFromModel();
}
public List<NavItems> NavigationItems {get; set;}
}
В MasterPage и PartialViews вы можете преобразовать модель в BaseViewModel и получить доступ к свойству NavigationsItems.
<ul>
<% foreach (NavItem ni in (Model as BaseViewModel).NavigationItems) { %>
<li>
<a href="<%= ni.Url %>" alt="<%= ni.Alt%>"><%= ni.DisplayText %></a>
</li>
<% } %>
</ul>
Я думаю, что ваше решение может лежать в основе MVC 2.0 RC и выше ...
Фил Хаак опубликовал в своем блоге статью: http: // haacked. com / archive / 2009/11/18 / aspnetmvc2-render-action.aspx
Это очень поздний ответ, но я попал на эту страницу во время гуглинга - так что есть шанс, что кто-то другой увидит этот вопрос (и мой ответ) тоже.
Я работал над этой проблемой, используя простой скрипт jQuery, чтобы загрузить PartialView и выполнить его код контроллера. Пример ниже.
<asp:Content ID="indexContent" ContentPlaceHolderID="MainContent" runat="server">
<script type="text/javascript">
$(document).ready(function() {
$("#applicationForm").load("/Home/ApplicationForm");
});
</script>
<div id="applicationForm" />
</asp:Content>
Большим недостатком этого подхода является то, что клиент должен иметь включенный скрипт, чтобы он работал (так что это действительно SEO недружелюбно). Если с этим можно жить, то это работает хорошо. Я использую его только на интранет-сайте, где я знаю, что у каждого клиента включен JavaScript, и мне не нужно беспокоиться о ботах Google
.