Так, если КАПЧА на выходе, что прибывает затем? [закрытый]
Указатель NULL - это тот, который указывает на никуда. Когда вы разыскиваете указатель p, вы говорите «дайте мне данные в месте, хранящемся в« p ». Когда p является нулевым указателем, местоположение, хранящееся в p, является nowhere, вы говорите «Дайте мне данные в месте« нигде ». Очевидно, он не может этого сделать, поэтому он выбрасывает NULL pointer exception.
В общем, это потому, что что-то не было правильно инициализировано.
9 ответов
Мне нравится понятие 'Невидимой Капчи'. Phil Haack детализирует одну реализацию здесь.
Это полагается на то, что боты, пауки и поисковые роботы не реализуют механизмы JavaScript. Это также могло измениться в ближайшем будущем.
На данный момент системы репутации более трудно разбить. Сайты сообщества ближайшего будущего должны будут полагаться на его более высокопоставленных участников для удаления спама.
Тенденция для спама должна становиться постоянно более неотличимой от законного содержания, и для каждого нового поколения механических фильтров для смерти от innefectiveness как злоупотребившие антибиотики.
Даже системы репутации станут бесполезными, поскольку спаммеры начинают поддерживать фермы куклы из носка для создания их собственных высокопоставленных участников, и когда сообщество будет сопротивляться, спаммеры подадут маслобойку кукол из носка, как будто это была просто другая стоимость ведения бизнеса.
Если Вы соберетесь создать сайт, который берет пользовательское содержание, то необходимо будет или подписаться на беговую дорожку бесконечных преемников КАПЧИ или найти способ удалить стимул массово разослать сайт во-первых.
Распознавание изображений, а не распознавание текста.
Я - поклонник ограничения логинов при помощи кредитной карты или SMS сотового телефона (как Craigslist и Gmail). Эти методы не стоят многого (<1$), но могут быть очень эффективными при держании под контролем учетных записей спама.
Однако это хитро на сайте как ПОЭТОМУ, потому что одна из целей основания состоит в том, чтобы иметь минимальное трение и позволить анонимным пользователям способствовать. Я предполагаю, что это - то, где регулировка и голосование играют роль.
Роботы довольно трудно победить. На одном веб-сайте я был связан с, мы даже не использовали Капчу - просто, поле маркировало "Leave this field blank". Роботы всегда проваливали тот действительно простой тест.
Большей проблемой является массово-человеческое решение. Существует много реализаций, посредством чего пользователи решают очищенные экраном капчи взамен чего-то, как видео или изображения (Вы знаете то, что я имею в виду). Это означает, что существует настоящий человек, решающий капчу, настолько эмоциональные, лицевые и более сложные шаблоны бессмысленны.
Многоступенчатые процессы будут препятствовать этому поведению, но за счет создания вещей тяжелее для подлинных посетителей, который печален, когда мы все пытаемся разработать веб-сайты, которые более применимы.
Панель будет продолжать повышаться с проблемами, в которых компьютеры плохи, и люди способны. Что-то как распознавание эмоций в человеческой поверхности является чем-то, в чем люди особенно хороши.
Другая опция могла быть вроде дифференциации между отвратительным или хорошим. Это полностью субъективно, но люди склонны ненавидеть гнилую еду, открытые раны, какашку, и т.д.
Отрицательный тест Тьюринга. Использовали это больше года на WordPress, IP.Board и сайтах MediaWiki, и имеют абсолютно нулевой спам. Единственная выгода: необходимо думать о комбинации вопроса/ответа, это ни один распространено (иначе, боты адаптируются), ни слишком проблемно-ориентированный (иначе, потенциальные пользователи не могли бы знать ответ).
Самый фундаментальный инструмент для хранения людей от spambotting, сайт ввода данных пользователем является "nofollow", наклеивает ссылки. Большинство спаммеров комментария интересуется соком Google вместо того, чтобы на самом деле видеть их материал, таким образом, nofollow удаляет стимул.
Как правило, для сайта с ресурсами любого значения для защиты Вам нужен 3-аспектный подход:
- Ответы дросселя от аутентифицируемых пользователей только, запретите анонимные сообщения.
- Минимизируйте (не, предотвращают), несколько сообщений мусора от аутентифицируемых пользователей - например, основанный на репутации.
- Используйте логику эвристики серверной стороны для идентификации подобного спаму поведения или лучшего нечеловекоподобного поведения.
Конечно, человеческий модератор может также помочь, но затем у Вас есть другие проблемы - а именно, лавинно рассылая (или даже тонущий) модератор, и некоторые сайты предпочитают открытость...