Я должен начать использовать LINQ Для SQL?

Какой аргумент делает Init? Какое новое сообщение об ошибке?

Указатели метода на C ++ немного сложны в использовании. Помимо самого указателя метода, вам также необходимо указать указатель экземпляра (в вашем случае this). Может быть, Init ожидает, что это будет отдельный аргумент?

8
задан Yeldar Kurmangaliyev 14 July 2015 в 08:01
поделиться

6 ответов

  1. Нет
  2. Посмотрите № 1
  3. Необходимо остерегаться стандартной абстракции наверху. Также это - очень SQL Server, базирующийся в, он - текущее состояние.
  4. Вы используете SQL Server, затем возможно. Если Вы используете LINQ для других вещей прямо сейчас как по данным XML (большие), Данные объектов, Наборы данных, то да Вы должны, могли переключиться, чтобы иметь универсальный синтаксис данных для всех них. Как lagerdalek, упомянутый, если это не, повредился, не фиксируют его. От беглого взгляда на .netTiers Среду разработки приложения я сказал бы, есть ли у Вас уже инвестиции с тем решением, это, кажется, дает Вам намного больше, чем простой Уровень доступа к данным, и необходимо придерживаться его.

На основе моего опыта LINQ к SQL является хорошим решением для проектов маленьких среднего размера. Это - ORM, который является отличным способом улучшить производительность. Это также должно дать Вам другой слой абстракции, которая позволит Вам изменять слой внизу для чего-то еще. Разработчик в Visual Studio (и я живо VS Express также) очень легок и прост использовать. Это дает Вам общее перетаскивать-отбрасывание и основанное на свойстве редактирование объектных отображений.

Jason Jackson - Разработчик действительно позволяет Вам добавить свойства вручную, однако необходимо указать атрибуты для того свойства, но Вы делаете это однажды, могло бы потребоваться 3 минуты дольше, чем начальное перетаскивание таблицы в разработчика, однако это только необходимо однажды на изменение в самой базе данных. Это не слишком отличается от другого ORMs, однако Вы корректны, что они могли сделать это намного легче, и найти только те свойства, которые изменились или даже реализуют некоторый инструмент рефакторинга для таких потребностей.

Ресурсы:

Обратите внимание, что Параллельный LINQ разрабатывается для обеспечения намного большей производительности на многоядерных машинах.

5
ответ дан 5 December 2019 в 20:20
поделиться

NetTiers очень хорош для генерации тяжелого и устойчивого DAL, и мы используем его внутренне для оперативных библиотек и платформ.

Поскольку я вижу его, LINQ (во всех его воплощениях, но конкретно поскольку я думаю, что Вы спрашиваете к SQL) является фантастическим для быстрого доступа к данным, и мы обычно используем его для более гибких случаев.

Обе технологии довольно негибки для изменения без регенерации кода или dbml слоя.

Однако используемый правильно LINQ 2 SQL является настоящим надежным решением, и Вы могли бы даже начать использовать его для будущей разработки из-за, он - простота использования, но я не выбросил бы Ваш текущий DAL для него - если это не, повредился...

1
ответ дан 5 December 2019 в 20:20
поделиться

Я пытался использовать Linq для SQL на маленьком проекте, думая, что я хотел что-то, что я мог генерировать быстро. Я столкнулся с большим количеством проблем в разработчике. Например, каждый раз, когда необходимо добавить столбец к таблице, в основном необходимо удалить и повторно добавить определение таблицы в разработчике. При установке каких-либо свойств на таблице затем, необходимо сбросить те свойства. Для меня это действительно замедлило процесс разработки.

LINQ к самому SQL хорош. Мне действительно нравится расширяемость. Если они могут улучшить разработчика, я мог бы попробовать его снова. Я думаю, что платформа извлекла бы выгоду из немного большей функциональности, нацеленной на разъединенную модель как веб-разработка.

Проверьте LINQ Scott Guthrie к серии SQL сообщений в блоге для некоторых ярких примеров того, как использовать его.

2
ответ дан 5 December 2019 в 20:20
поделиться

Мой опыт говорит мне, что с помощью при помощи linq можно добиться цели быстрее, однако фактические действия к базе данных медленнее.

Так..., если у Вас будет маленькая база данных, то я скажу, идут для него. В противном случае я ожидал бы некоторых улучшений перед изменением

0
ответ дан 5 December 2019 в 20:20
поделиться

Я использую LINQ для SQL на довольно крупном проекте прямо сейчас (приблизительно 150 таблиц), и он удается очень хорошо для меня. Последний ORM, который я использовал, был IBatis, и он работал хорошо, но взял большую работу, требующую беготни, чтобы сделать Ваши отображения. LINQ к SQL работает очень хорошо для меня и до сих пор оказался очень простым в использовании из поля. Существуют определенно некоторые различия, которые необходимо преодолеть в переходе, но я рекомендовал бы, чтобы это было использование.

Примечание стороны, я никогда не раньше или читал о NetTiers, таким образом, я не обесценю, это - эффективность, но LINQ к SQL в целом, оказалось, был чрезвычайно жизнеспособным ORM.

0
ответ дан 5 December 2019 в 20:20
поделиться

Наша команда использовала NetTiers и нашла это полезным. НО ... чем больше мы его использовали, тем больше у нас возникали головные боли и болевые точки. Например, каждый раз, когда вы вносите изменения в базу данных, вам необходимо заново сгенерировать DAL с помощью CodeSmith, который включал:

  • повторную генерацию тысяч строк кода в 3 отдельных проектах
  • повторную генерацию сотен хранимых процедур

Может быть, есть другие способы сделать это, но это то, что мы должны были сделать. Регенер исходного кода был в порядке, страшно, но хорошо. Настоящая проблема возникла с хранимыми процедурами. Он не очищал неиспользуемые хранимые процедуры, поэтому, если вы удалили таблицу из своей схемы и заново сгенерировали DAL, хранимые процедуры для этой таблицы не были удалены. Также, это стало настоящей головной болью для сценариев изменения базы данных, где нам пришлось сравнить старую структуру базы данных с новой и создать сценарий изменения для обновления установок клиента. Этот сценарий может работать с десятками тысяч строк SQL-кода, и если возникла проблема с его выполнением, которая неизменно возникала, было довольно сложно решить ее.

Затем появился свет, NHibernate как ORM , У него, конечно, есть время нарастить, но оно того стоит. Существует масса поддержки для этого, поэтому, если вам нужно что-то сделать, скорее всего, это было сделано раньше. Он чрезвычайно гибкий и позволяет вам контролировать каждый его аспект, а затем и некоторые. Это также становится все легче и проще в использовании. Fluent Nhibernate - это отличный способ избавиться от необходимых файлов сопоставления xml, а NHibernate Profiler предоставляет отличный интерфейс для наблюдения за тем, что происходит за кулисами, для повышения эффективности и устранения избыточности.

Переход от NetTiers к NHibernate был болезненным, но в хорошем смысле. Это заставило нас перейти к лучшей архитектуре и пересмотреть функциональные потребности. NetTiers предоставили тонны кода доступа к данным, получили эту сущность по ее идентификатору, получили эту другую сущность по внешнему ключу, получили tlist и vlist того и того, но большинство из них было ненужным и неиспользованным. NHibernate с универсальным репозиторием и пользовательскими репозиториями только там, где это необходимо, сокращает тонны неиспользуемого кода и действительно повышает удобочитаемость и надежность.

происходит за кулисами для повышения эффективности и устранения избыточности.

Переход с NetTiers на NHibernate был болезненным, но хорошим способом. Это заставило нас перейти к лучшей архитектуре и пересмотреть функциональные потребности. NetTiers предоставили тонны кода доступа к данным, получили эту сущность по ее идентификатору, получили эту другую сущность по внешнему ключу, получили tlist и vlist того и того, но большинство из них было ненужным и неиспользованным. NHibernate с универсальным репозиторием и пользовательскими репозиториями только там, где это необходимо, сокращает тонны неиспользуемого кода и действительно повышает удобочитаемость и надежность.

происходит за кулисами для повышения эффективности и устранения избыточности.

Переход с NetTiers на NHibernate был болезненным, но хорошим способом. Это заставило нас перейти к лучшей архитектуре и пересмотреть функциональные потребности. NetTiers предоставили тонны кода доступа к данным, получили эту сущность по ее идентификатору, получили эту другую сущность по внешнему ключу, получили tlist и vlist того и того, но большинство из них было ненужным и неиспользованным. NHibernate с универсальным репозиторием и пользовательскими репозиториями только там, где это необходимо, сокращает тонны неиспользуемого кода и действительно повышает удобочитаемость и надежность.

получить эту другую сущность по ее внешнему ключу, получить список рассылки и тому подобное, но большая часть этого была ненужной и неиспользованной. NHibernate с универсальным репозиторием и пользовательскими репозиториями только там, где это необходимо, сокращает тонны неиспользуемого кода и действительно повышает удобочитаемость и надежность.

получить эту другую сущность по ее внешнему ключу, получить список рассылки и тому подобное, но большая часть этого была ненужной и неиспользованной. NHibernate с универсальным репозиторием и пользовательскими репозиториями только там, где это необходимо, сокращает тонны неиспользуемого кода и действительно повышает удобочитаемость и надежность.

0
ответ дан 5 December 2019 в 20:20
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: