Альтернатива javax.servlet.http устаревшему. HttpUtils.parseQueryString?

Лучший способ сделать это - использовать структуру агрегации для вычисления нашего нового поля.

MongoDB 3.4

Наиболее эффективное решение в MongoDB 3.4 с помощью $addFields и $out операторов конвейерной агрегации.

db.collection.aggregate(
    [
        { "$addFields": { 
            "name": { "$concat": [ "$firstName", " ", "$lastName" ] } 
        }},
        { "$out": "collection" }
    ]
)

Обратите внимание, что это не обновляет вашу коллекцию, а вместо этого заменяет существующую коллекцию или создает новый. Также для операций обновления, для которых требуется «литье типов», вам потребуется обработка на стороне клиента, и в зависимости от операции вам может понадобиться использовать метод find() вместо метода .aggreate().

MongoDB 3.2 и 3.0

. Мы делаем это с помощью $project наших документов и используем оператор агрегации строк $concat для возврата конкатенированной строки , we Оттуда вы затем перебираете курсор и используете оператор обновления $set , чтобы добавить новое поле в ваши документы, используя массовые операции для максимальная эффективность.

Запрос на агрегирование:

var cursor = db.collection.aggregate([ 
    { "$project":  { 
        "name": { "$concat": [ "$firstName", " ", "$lastName" ] } 
    }}
])

MongoDB 3.2 или новее

из этого, вам нужно использовать bulkWrite .

var requests = [];
cursor.forEach(document => { 
    requests.push( { 
        'updateOne': {
            'filter': { '_id': document._id },
            'update': { '$set': { 'name': document.name } }
        }
    });
    if (requests.length === 500) {
        //Execute per 500 operations and re-init
        db.collection.bulkWrite(requests);
        requests = [];
    }
});

if(requests.length > 0) {
     db.collection.bulkWrite(requests);
}

MongoDB 2.6 и 3.0

В этой версии вам необходимо использовать устаревший API Bulk и его связанные методы .

var bulk = db.collection.initializeUnorderedBulkOp();
var count = 0;

cursor.snapshot().forEach(function(document) { 
    bulk.find({ '_id': document._id }).updateOne( {
        '$set': { 'name': document.name }
    });
    count++;
    if(count%500 === 0) {
        // Excecute per 500 operations and re-init
        bulk.execute();
        bulk = db.collection.initializeUnorderedBulkOp();
    }
})

// clean up queues
if(count > 0) {
    bulk.execute();
}

MongoDB 2.4

cursor["result"].forEach(function(document) {
    db.collection.update(
        { "_id": document._id }, 
        { "$set": { "name": document.name } }
    );
})

10
задан Mads Hansen 30 November 2011 в 03:50
поделиться

4 ответа

Ну, поскольку Вы упоминаете, что URL не прибывает из запроса сервлета, правильный ответ, как обычно, он зависит.

Проблема с частью запроса URL состоит в том, что нет никакой ясной спецификации о том, как обработать дублирование параметров.

Например, рассмотрите URL как этот:

http://www.example.com?param1=value1&param2=value2&param1=value3

Что Вы ожидаете как значение для param1? первое значение, последнее, массив? Проблема - то, что, согласно спецификациям, все эти ответы действительны, и поставщик сервера свободны поддерживать один из них или другого. Некоторое использование param1 [] нотация, чтобы указать, что это нужно рассматривать как массив, но снова, это не унифицированное решение.

Таким образом, "лучшее" решение состоит в том, чтобы знать, как Ваши целевые параметры дескриптора, и подражают поведению с самодельным служебным классом.

3
ответ дан 4 December 2019 в 01:32
поделиться

Я думаю, что идея состоит в том, чтобы использовать HttpServletRequest вместо этого. Существует getParameterMap (), getParameterNames () и getParameterValues () методы для запуска.

Существует также getParameter (Представьте paramname в виде строки), метод для получения значения определенного метода.

Они не делают различия между querystring параметрами и параметрами формы, хотя поэтому, если бы Ваше намерение состояло в том, чтобы искать querystring в aparticular затем, я предполагаю, что это не помогло бы.

5
ответ дан 4 December 2019 в 01:32
поделиться

Насколько я знаю, нет того.

Не должно быть слишком трудно записать то самостоятельно все же. Самая твердая часть, я воображаю, декодировала бы имя/значения URL (который действительно не является, что трудно, если Вы думаете об этом), и можно использовать java.net.URLDecoder#decodeURL(String,String) для этого.

0
ответ дан 4 December 2019 в 01:32
поделиться

Для всех любителей Kotlin я придумал это:

fun splitQuery(url: URL): Map<String, List<String?>> = url.query?.let {
        it.split("&").map {
            it.split("=").let {
                Pair(it[0], it.getOrNull(1))
            }
        }.groupBy({ it.first }, {
            it.second
        })
    } ?: emptyMap()
0
ответ дан 4 December 2019 в 01:32
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: