Легкий менеджер/среда X-окна

Если кому-то нужно перебирать объекты массива с условием:

var arrayObjects = [{"building":"A", "status":"good"},{"building":"B","status":"horrible"}];

for (var i=0; i< arrayObjects.length; i++) {
  console.log(arrayObjects[i]);
  
  for(key in arrayObjects[i]) {      
    
      if (key == "status" && arrayObjects[i][key] == "good") {
        
          console.log(key + "->" + arrayObjects[i][key]);
      }else{
          console.log("nothing found");
      }
   }
}

10
задан Vadim Kotov 16 August 2017 в 09:05
поделиться

12 ответов

Я пробовал PekWM в течение некоторого времени. Мне действительно понравился он. Это позволило мне программам группы того же типа, например: Терминалы.

0
ответ дан 3 December 2019 в 14:26
поделиться

Менеджеры окон упомянули ниже, все подписываются на легкий и быстрый подход. Они быстрее, чем полностью оперенные менеджеры окон как KDE или Gnome и обрезают вниз на большинстве визуальных отвлекающих факторов. Какой, который Вы выбираете, будет главным образом определен Вашим собственным вкусом и что можно получить для выполнения.

Существует подсемейство этих менеджеров окон, особенно те, которые пытаются позволить Вам сделать все клавиатурой и позволить Вам разместить свои приложения рядом с минимальными экранными отходами недвижимости. Они могут чувствовать себя забавными, если Вы происходите из ориентированных на мышь менеджеров окон. XMonad и крысиный яд являются членами этого семейства.

17
ответ дан 3 December 2019 в 14:26
поделиться

Я рекомендовал бы openbox. Его легкое, очень настраиваемое, и работает отлично без мешания. Очень функциональный, и может сделать в значительной степени что-либо, что Вы хотите.Мне очень нравится.

0
ответ дан 3 December 2019 в 14:26
поделиться

Просвещение (v16) на самом деле очень легко по сравнению с gnome/kde в эти дни, и это очень настраивается (хотя, ничто, кажется, столь же не настраивается как fvwm), предложения Florian являются всей пользой, но если Вы привыкнете к gnome/kde, то затем Вам, вероятно, не понравится крысиный яд / xmonad.

0
ответ дан 3 December 2019 в 14:26
поделиться

Я буду второй xfce, это является, вероятно, самым популярным из легкого веса WM там (возможно, из-за его включения в Xubuntu). У меня также был хороший опыт с Fluxbox (он шел с Чертовски Маленьким Linux, когда я использовал это в качестве легкого Linux VM (назад, когда VMs были медленными :-)).

Существует определенно простая в употреблении кривая обучения, чтобы считаться при миграции на эти более легкие WMs, но выигрыши в производительности не трудно видеть на более старых аппаратных средствах (меню появляются немедленно, навигация является довольно мгновенной).

0
ответ дан 3 December 2019 в 14:26
поделиться

Я использую fluxbox также. По сравнению с рабочим столом envionment, только с помощью менеджера окон не так удобно. Вы выбираете каждый компонент сами, который является и силой и слабостью. Файловый менеджер ROX и usbmount являются великими компаньонами к fluxbox. Также не торопитесь для нахождения некоторого dockapps, который может быть полезным.

0
ответ дан 3 December 2019 в 14:26
поделиться

icewm делал меня хороший в течение нескольких лет. Мне не нужна большая часть дерьма, которое предлагают классные рабочие столы, но мне действительно нравятся часы, и монитор использования ЦП, работающий в панели вдоль нижней части - icewm действительно имеет их. Это заметно легче в чувстве, чем популярные рабочие столы. Никакая странность, такая как размещенные рядом окна или отношение антимыши. Настройка главного меню также легка, намного легче, чем выполнение так в KDE или Gnome, который я никогда не выяснял соответственно. В одном месте я работал, системный администратор видел мой экран и решил дать ему попытку. АФИК, он все еще использует его.

0
ответ дан 3 December 2019 в 14:26
поделиться

Icewm довольно хорош и минимизирован (использовал его некоторое время на недостаточно мощном поле, но переместился в KDE, когда поле было обновлено).

1
ответ дан 3 December 2019 в 14:26
поделиться

Fluxbox является пользой, альтернативной и очень легкой.

http://www.fluxbox.org/

6
ответ дан 3 December 2019 в 14:26
поделиться

Мне нравится XMonad. Это очень стабильно, имеет очень низкие издержки и имеет активного пользователя / сообщество разработчиков.

XMonad почти так же минимален как крысиный яд, но он отображает несколько окон путем мозаичного размещения их и даже позволяет плавающие окна при реальной необходимости в них (например, для модальных диалогов или GIMP). Это, конечно, дало моему недостаточно мощному полю Ubuntu возрождение надежд!

Править: Я забыл упоминать: XMonad основан на клавиатуре, а не point'n'grunt, таким образом, существует определенная кривая обучения, но после того как я приобрел навык его, я нашел, что был намного более продуктивным.

8
ответ дан 3 December 2019 в 14:26
поделиться

Я использовал Fluxbox в течение долгого времени, который является большим для людей, привыкших к наличию окон, плавающих вокруг подобного в KDE, Gnome и т.д. Это является довольно маленьким, довольно быстрым и высоконастраиваемым, плюс он не выглядит столь же ужасным как некоторые другие "минималистские" менеджеры окон.;)

Несколько недель назад я переключился на потрясающий, потому что мне нравится, как эффективно это помещает и изменяет размер моих окон. Это идеально подходит для меня, так как у меня почти всегда есть просто полноэкранный терминал на одном экране и браузер на другом экране. Это также поддерживает смешанные стили окна, таким образом, можно было управлять окнами потрясающие и плавающие окна на одном экране (например, у Меня есть почти всегда управляемый полный экран urxvt открытый и маленькое плавание mplayer окно в одном из углов). Это столь же легко как fluxbox, если даже быстрее, но не предлагает как много опций для настройки стиля.

0
ответ дан 3 December 2019 в 14:26
поделиться

Первое, что вам следует сделать, это собрать собственное ядро, содержащее только то, что вам нужно. Это сэкономит тонны ресурсов. Затем, выберите легкий WM. Я нашел Enlightenment очень легким и потрясающим, попробуйте. Позже вы должны найти легковесную замену приложениям, которые вы используете. Вы можете заменить OpenOffice на Abiword, Gnumeric. Просто погуглите, и вы найдете очень хорошие альтернативы этим программам-пожирателям. Я бы посоветовал избегать программ на Java, они будут работать ОЧЕНЬ медленно на ПК с низкими ресурсами. Также проверьте, какие службы в настоящее время работают на вашем ПК, и отключите те, которые вы не используете. Подумайте о смене вашего текущего дистрибутива на дистрибутив с низкими ресурсами. Я нашел Debian очень настраиваемым и легким. Удачи!

1
ответ дан 3 December 2019 в 14:26
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: