Английский ГБ или американский английский язык?
Этот ответ должен быть довольно коротким и сладким, чтобы ответить (часть) озаглавленного вопроса. Если вы хотите получить более подробный ответ, объясняющий, почему вы должны их там поместить, пожалуйста, перейдите здесь .
Общее правило для размещения typename в основном, когда вы используете параметр шаблона, и хотите получить доступ к вложенному typedef или с использованием псевдонима, например:
template
struct test {
using type = T; // no typename required
using underlying_type = typename T::type // typename required
};
Обратите внимание, что это также относится к метафункциям или вещи, которые также принимают общие параметры шаблона. Однако, если предоставленный параметр шаблона является явным типом, вам не нужно указывать typename, например:
template
struct test {
// typename required
using type = typename std::conditional::type;
// no typename required
using integer = std::conditional::type;
};
Общие правила добавления определителя template в основном аналогичны, за исключением они обычно включают шаблонные функции-члены (статические или другие) структуры / класса, которые сами шаблоны, например:
Учитывая эту структуру и функцию:
template
struct test {
template
void get() const {
std::cout << "get\n";
}
};
template
void func(const test& t) {
t.get(); // error
}
Попытка доступа t.get изнутри функции приведет к ошибке:
main.cpp:13:11: error: expected primary-expression before 'int'
t.get();
^
main.cpp:13:11: error: expected ';' before 'int'
Таким образом, в этом контексте вам понадобится ключевое слово template заранее и вызвать его так:
t.template get
Таким образом, компилятор будет анализировать это правильно, а не t.get < int.
25 ответов
Я был бы склонен использовать американо-английский, поскольку это стало нормой в других API. Говоря как английский программист, у меня нет проблемы с помощью "цвета", например.
Это прибывает естественно для меня для работы на британском английском языке, даже не думая об этом. Однако, если Вы разрабатываете внутренние способы, это действительно не имеет значения. Если Вы создаете API, которые будут использоваться публично, и Ваша аудитория является международной, почему бы не реализовать обоих?
Главная причина, которую я услышал для выбора US over UK English, состоит в том, потому что британская аудитория, когда столкнуто с американским написанием, понимает, что это - американское приложение (или предположите, что это так), тогда как американская аудитория, столкнувшаяся с британским написанием, думает '... эй, это неправильно.. это - цвет не, окрашивают'
, Но как другие сказали, стандартизировать. Выберите и придерживайтесь его.
Необходимо рассмотреть аудиторию. Кто собирается использовать код и что они ожидают видеть?
я работаю в компании, которая имеет офисы в обеих Канаде & США. Мы используем канадское написание (очень похожий на британский вариант английского языка) при создании документации и кода в написании Канады и США для того, что используется в США.
Некоторые вещи пересекают границы, но различием в написании редко является проблема. Это acutally может генерировать некоторый интересный диалог, когда американец не знает о различных написаниях для Candian и британского варианта английского языка. Иногда они соглашаются с ним, othertimes они настаивают на нем изменяющийся на "корректное" написание. Это также влияет на форматы даты (dd/mm/yyyy в Канаде и mm/dd/yyyy в США)
, Когда существует тупик, мы обычно идем с США, записывающими, так как люди в Канаде знакомы с обоими изменениями.
Если все Ваши программисты - британцы, используйте en-ГБ. Если бы Ваш код будет замечен программистами за пределами Великобритании, то en-us был бы лучшим выбором.
Одна деталь, мы полагаемся на сервис перевода для копирования нашей документации в в другие языки. Мы нашли, что получаем лучшие переводы при использовании en-us как источник.
Я - один из этих людей, который является сердечным ритмом и повышениями кровяного давления каждый раз, когда я вынужден использовать американский вариант английского языка в файлах настройки, и т.д., вследствие того, что программное обеспечение не дает опцию для британского варианта английского языка, но это - просто я:)
Мое личное мнение об этом однако должно было бы обеспечить оба написания, дать им setColor () и setColour (), описать код в одном из них, и просто иметь вторую передачу параметры через.
Этот способ, которым Вы угождаете обеим группам, допустил, что Ваш intellisense становится немного более длинным, но по крайней мере люди не могут жаловаться на Вас использующий 'неправильный' язык.
Во-первых, я нахожусь в США. В моем текущем проекте это всегда - "цвет" однако, слово, для которого мы, может казаться, не выбираем написание, "серо" по сравнению с "серым".
Это на самом деле получено довольно раздражающим.
Даже при том, что британский вариант английского языка - то, на чем говорят во всем мире - я рекомендую использовать американский вариант английского языка, которые как другие люди сказали, доминируют над рынком.
Я сказал бы взгляд на то, как другие библиотеки на Вашем языке выбирают и следуют своему соглашению.
разработчики языка программирования и его встроенных API сделали выбор, и являются ли пользователи международными, или не они привыкли видеть написания, согласовывающиеся с этим выбором. Вы не нацелены на докладчиков различного языка, но пользователей языка программирования. Разногласия, они изучили довольно много слов на иностранном языке от встроенных API, и они не могли бы знать, что существуют различия между американским английским и английским языком ГБ. Не путайте их, переходя на другую сторону водоема.
я использую языки.NET, прежде всего, и Платформа.NET использует американские английские написания. На этой платформе я придерживался бы американского английского языка. Я не знаю ни о каких языках, стандартизированных на английском языке ГБ, но, если Ваш сделал, таким образом любой ценой остаются согласовывающимися с языком.
Я соглашаюсь с, "идут для американской" труппы. Я сам предпочитаю en-ГБ при написании электронных писем и такого, но американский вариант английского языка является в значительной степени стандартом во всех кругах программирования.
Я пытаюсь найти альтернативные слова, если это возможно. Я позволю-ize скользить. Для Цвета я мог возможно использовать Оттенок, Чернила, Передний план/Фон...
В противном случае как англичанин, я буду использовать en-ГБ, потому что я имею некоторую гордость в запасе своей страной и источниками.
, Если бы это должна была быть часть большего проекта однако, особенно международный, я сохранил бы весь проект последовательным выше наличия небольшой части быть в одном изменении языка и остальных в другом.
Как канадец, я сталкиваюсь с этим все время. Для меня очень трудно ввести "цвет", поскольку моя память мышц продолжает достигать 'u'.
Однако я склонен принимать язык библиотек. Java имеет Цветной класс, таким образом, я использую цвет.
Я получил другой образец: Сериализируйте и Сериализируйте.:)
Лично, я не думаю, что это имеет значение очень. Я работал над проектами, которые использовали британско-английские страны написания, и они используют британское написание. Это все еще является английским, и это действительно не имеет значения очень из-за Intellisense.
Большинство документации разработки (точно так же, как MSDN) находится на американском варианте английского языка.
, Таким образом, могло бы быть лучше остаться с господствующей тенденцией и использовать американский вариант английского языка в Вашем API при предназначении для международной аудитории.
Я испытываю затруднения из-за API, которые не находятся в американо-английском. Только из-за различий в написании. Я знаю то, что означают слова, но различное написание сбивает меня с толку.
большинство библиотек и платформ я знаком с использованием американские написания. Конечно, я - американец так... Американо-английский мой родной язык.
Я пошел бы с текущими стандартами и выбрал бы американское английское написание. HTML и CSS являются подтвержденными стандартами с написанием "цвет", во-вторых, если Вы работаете с платформой как.NET тогда, возможности - Вы, уже имеют цвет в наличии в пробелах другого имени.
умственный налог на необходимость иметь дело с двумя написаниями препятствовал бы, а не помог бы разработчикам.
Label myLabel.color = setColour();
Как английский программист, я использую en-США для своего программного обеспечения dev. Американский вариант английского языка доминирует так хорошо почти в любом API, что намного легче придерживаться одного типа написания и удалить неоднозначность. Это - пустая трата времени, ищущая метод только, чтобы найти, что написание выключено одной буквой из-за написания локализаций.
Принятие этого является Java или API C#, это, вероятно, не имеет значения, учитывая распространяющуюся из функциональности автоматического заполнения в IDE. Если это для динамического языка или того, где современные IDE не являются нормой, я пошел бы с американскими написаниями. Конечно, я - американец и поэтому очевидно, смещаюсь, но на большую часть кода кажется, что я вижу от разработчиков, которые не являются американскими написаниями использования носителей английского языка для их имен переменной и т.д.
Даже при том, что я обычно очень педантичен о корректном написании как британский разработчик, я всегда шел бы с американским 'цветным' написанием. На всех языках программирования я встретился, это похоже на это, таким образом, ради непротиворечивости, с помощью 'цвета' имеет много смысла.
Обычно я был бы сторонником написания ГБ, но я думаю, что код читает намного лучше, если это последовательно, и я нахожу:
Color lineColor = Color.Red;
для взгляда намного лучше, чем:
Color lineColour = Color.Red;
я предполагаю, что в конечном счете это действительно не имеет значения.
Зависит, где Вы видите большинство своих клиентов. Я лично предпочитаю использовать английского ГБ (например, Цвет) в моем частном коде, но я иду для Окраски для внешне опубликованных приложений/API/кода!
Я не носитель языка. В письменной форме я всегда пытаюсь использовать en-gb. Однако в программировании я всегда использую en-us вместо британского варианта английского языка по почти такой же причине, что я не использую немецкий или французский язык для моих идентификаторов.
Я также оказываюсь перед необходимостью сторона с американо-английским, просто для хранения вещей последовательными (как другие уже отметили здесь). Хотя я - собственный американский англоговорящий, я сделал проекты программного обеспечения и с немецкими и со шведскими компаниями-разработчиками программного обеспечения, и в обоих случаях искушение иногда ударяло бы моих товарищей по команде для использования немецкого или шведского текста в коде - обычно для комментариев, но иногда также для имен переменной или имен методов. Даже при том, что я могу говорить на тех языках, это действительно раздражает глаза и делает его тяжелее, чтобы принести новому нединамику в проект.
Большинство европейских компаний-разработчиков программного обеспечения (по крайней мере, те я работал с) ведет себя тот же путь - код остается на английском языке, просто потому что это делает код более международно-дружественным, должен другой попавший на борт программист. Внутренняя документация обычно имеет тенденцию быть сделанной на родном языке, все же.
Однако различие здесь является приблизительно двумя различными диалектами английского языка, который не является вполне как экстремальное значение как наблюдение двух полностью различных языков в том же файле исходного кода. Таким образом, я сказал бы, удержать американо-английский API, но Ваши комментарии на английском языке ГБ, если это подходит Вам лучше.