Оператор, перегружающийся с дополнительными методами C#
Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int:
int x;
x = 10;
В этом примере переменная x является int, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.
Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:
Integer num;
num = new Integer(10);
Первая строка объявляет переменную с именем num, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».
Во второй строке ключевое слово new используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования . (точка).
Exception, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.
Например, вы можете имеют следующий метод:
public void doSomething(SomeObject obj) {
//do something to obj
}
В этом случае вы не создаете объект obj, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:
doSomething(null);
В этом случае obj имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.
Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething может быть записано как:
/**
* @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case
* the result will be ____.
*/
public void doSomething(SomeObject obj) {
if(obj != null) {
//do something
} else {
//do something else
}
}
Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека
3 ответа
Это не в настоящее время возможно, потому что дополнительные методы должны быть в статических классах, и статические классы не могут иметь перегрузок оператора.
Mads Torgersen, PM Языка C# говорит:
... для Косаток выпускают, мы решили проявить осторожный подход и добавить только обычные дополнительные методы, в противоположность свойствам расширения, событиям, операторам, статическим методам, и т.д. и т.д. Обычные дополнительные методы были тем, в чем мы нуждались для LINQ, и у них был синтаксически минимальный дизайн, которому нельзя было легко подражать для некоторых из других членских видов.
Мы становимся все больше знающими, что другие виды дополнительных участников могли быть полезными, и таким образом, мы возвратимся к этой проблеме после Косаток. Никакие гарантии, хотя!
Редактирование:
я просто заметил, Mads записал больше в та же статья :
<час>я сожалею, что сообщил, что мы не будем делать этого в следующем выпуске. Мы действительно отнеслись к дополнительным участникам очень серьезно в наших планах и потратили большое усилие, пытающееся разобраться в них, но в конце мы не могли заставить его достаточно гладкий, и решенный уступать другим интересным функциям.
Это находится все еще на нашем радаре для будущих выпусков. То, что поможет, - то, если мы получаем хорошую сумму востребованных сценариев, которые могут помочь управлять правильным дизайном.
Эта функция в настоящее время находится на таблице (потенциально) для C# 8.0. Mads говорит немного больше о реализации его здесь .
Кажется, что это не в настоящее время возможно - существует открытая проблема обратной связи, запрашивающая эту самую функцию на Microsoft Connect:
http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/ViewFeedback.aspx?FeedbackID=168224
предложение это могло бы появиться в будущем выпуске, но не реализовано для текущей версии.
Если вы контролируете места, где вы хотите использовать этот «оператор расширения» (что вы обычно делаете с методами расширения), вы можете сделать что-то вроде этого :
class Program {
static void Main(string[] args) {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
ReceiveImportantMessage(sb);
Console.WriteLine(sb.ToString());
}
// the important thing is to use StringBuilderWrapper!
private static void ReceiveImportantMessage(StringBuilderWrapper sb) {
sb += "Hello World!";
}
}
public class StringBuilderWrapper {
public StringBuilderWrapper(StringBuilder sb) { StringBuilder = sb; }
public StringBuilder StringBuilder { get; private set; }
public static implicit operator StringBuilderWrapper(StringBuilder sb) {
return new StringBuilderWrapper(sb);
}
public static StringBuilderWrapper operator +(StringBuilderWrapper sbw, string s) {
sbw.StringBuilder.Append(s);
return sbw;
}
}
Класс StringBuilderWrapper объявляет оператор неявного преобразования из StringBuilder , а объявляет желаемый оператор + . Таким образом, StringBuilder может быть передан в ReceiveImportantMessage , который будет автоматически преобразован в StringBuilderWrapper , где оператор + может быть использовал.
Чтобы сделать этот факт более прозрачным для вызывающих, вы можете объявить ReceiveImportantMessage как принимающий StringBuilder и просто использовать такой код:
private static void ReceiveImportantMessage(StringBuilder sb) {
StringBuilderWrapper sbw = sb;
sbw += "Hello World!";
}
Или, чтобы использовать его в строке, где вы вы уже используете StringBuilder , вы можете просто сделать это:
StringBuilder sb = new StringBuilder();
StringBuilderWrapper sbw = sb;
sbw += "Hello World!";
Console.WriteLine(sb.ToString());
Я создал сообщение об использовании аналогичного подхода, чтобы сделать IComparable более понятным.