В Java все переменные, которые вы объявляете, на самом деле являются «ссылками» на объекты (или примитивы), а не самими объектами.
При попытке выполнить один метод объекта , ссылка просит живой объект выполнить этот метод. Но если ссылка ссылается на NULL (ничего, нуль, void, nada), то нет способа, которым метод будет выполнен. Тогда runtime сообщит вам об этом, выбросив исключение NullPointerException.
Ваша ссылка «указывает» на нуль, таким образом, «Null -> Pointer».
Объект живет в памяти виртуальной машины пространство и единственный способ доступа к нему - использовать ссылки this
. Возьмем этот пример:
public class Some {
private int id;
public int getId(){
return this.id;
}
public setId( int newId ) {
this.id = newId;
}
}
И в другом месте вашего кода:
Some reference = new Some(); // Point to a new object of type Some()
Some otherReference = null; // Initiallly this points to NULL
reference.setId( 1 ); // Execute setId method, now private var id is 1
System.out.println( reference.getId() ); // Prints 1 to the console
otherReference = reference // Now they both point to the only object.
reference = null; // "reference" now point to null.
// But "otherReference" still point to the "real" object so this print 1 too...
System.out.println( otherReference.getId() );
// Guess what will happen
System.out.println( reference.getId() ); // :S Throws NullPointerException because "reference" is pointing to NULL remember...
Это важно знать - когда больше нет ссылок на объект (в пример выше, когда reference
и otherReference
оба указывают на null), тогда объект «недоступен». Мы не можем работать с ним, поэтому этот объект готов к сбору мусора, и в какой-то момент VM освободит память, используемую этим объектом, и выделит другую.
Я использую @@ ROWCOUNT для этой точной цели в SQL2000 без проблем. Удостоверьтесь, что Вы весьма внимательно сбрасываете это количество прежде, чем проверить его хотя (BOL: 'Эта переменная установлена на 0 любым оператором, который не возвращает строки, такие как оператор IF').
В Вашем примере @@ROWCOUNT
должен работать - это - надлежащий способ узнать много удаленных строк. При попытке удалить что-то из своего приложения тогда, то необходимо будет использовать SET NOCOUNT ON
Согласно MSDN @@, функция ROWCOUNT обновляется, даже когда УСТАНОВЛЕНО, NOCOUNT идет как SET NOCOUNT
только влияние сообщение, которое Вы получаете после выполнение.
Поэтому, при попытке работать с результатами @@ROWCOUNT
от, например, ADO.NET тогда SET NOCOUNT ON
должен определенно помочь.
Из любопытства, как Вы называете процедуру? (Я предполагаю, что это - хранимая процедура?). Причина, которую я спрашиваю, состоит в том, что существует различие между возвращаемым значением хранимой процедуры (который был бы 0 в этом случае), и результат набора строк - который в этом случае будет единственной строкой с отдельным столбцом. В ADO.NET к первому получили бы доступ параметр и последний с SqlDataReader. Вы, возможно, путая возвращаемое значение процедуры как rowcount?
Составьте временную таблицу с одним столбцом, идентификатор.
Вставляют во временную таблицу, выбирающую идентификаторы, которые Вы хотите удалить. Это дает Вам Ваше количество.
Удаляют из Вашей таблицы, где идентификатор в (выбирают идентификатор из временной таблицы)