В Java все переменные, которые вы объявляете, на самом деле являются «ссылками» на объекты (или примитивы), а не самими объектами.
При попытке выполнить один метод объекта , ссылка просит живой объект выполнить этот метод. Но если ссылка ссылается на NULL (ничего, нуль, void, nada), то нет способа, которым метод будет выполнен. Тогда runtime сообщит вам об этом, выбросив исключение NullPointerException.
Ваша ссылка «указывает» на нуль, таким образом, «Null -> Pointer».
Объект живет в памяти виртуальной машины пространство и единственный способ доступа к нему - использовать ссылки this
. Возьмем этот пример:
public class Some {
private int id;
public int getId(){
return this.id;
}
public setId( int newId ) {
this.id = newId;
}
}
И в другом месте вашего кода:
Some reference = new Some(); // Point to a new object of type Some()
Some otherReference = null; // Initiallly this points to NULL
reference.setId( 1 ); // Execute setId method, now private var id is 1
System.out.println( reference.getId() ); // Prints 1 to the console
otherReference = reference // Now they both point to the only object.
reference = null; // "reference" now point to null.
// But "otherReference" still point to the "real" object so this print 1 too...
System.out.println( otherReference.getId() );
// Guess what will happen
System.out.println( reference.getId() ); // :S Throws NullPointerException because "reference" is pointing to NULL remember...
Это важно знать - когда больше нет ссылок на объект (в пример выше, когда reference
и otherReference
оба указывают на null), тогда объект «недоступен». Мы не можем работать с ним, поэтому этот объект готов к сбору мусора, и в какой-то момент VM освободит память, используемую этим объектом, и выделит другую.
Да, все , что Вы делаете между Начать Транзакцией и Фиксацией (или Откат) является частью транзакции.
Звучит великолепно, огромное спасибо. Я закончил тем, что делал что-то вроде этого (потому что я нахожусь на 05)
BEGIN TRY
BEGIN TRANSACTION
DO SOMETHING
COMMIT
END TRY
BEGIN CATCH
IF @@TRANCOUNT > 0
ROLLBACK
-- Raise an error with the details of the exception
DECLARE @ErrMsg nvarchar(4000), @ErrSeverity int
SELECT @ErrMsg = ERROR_MESSAGE(),
@ErrSeverity = ERROR_SEVERITY()
RAISERROR(@ErrMsg, @ErrSeverity, 1)
END CATCH
Я верю в SQL Server MS, выполнение хранимой процедуры произошло бы в транзакции, но было бы очень тщательно с этим. Если у Вас будут вложенные транзакции (т.е., транзакция за пределами хранимой процедуры и различная транзакция в хранимой процедуре), откат будет влиять на ВСЕ транзакции, не только самую близкую транзакцию включения.
Как Chris упомянул, необходимо быть осторожны относительно отката транзакции.
Конкретно это:
IF @@TRANCOUNT > 0 ROLLBACK
не всегда, что Вы хотите. Вы могли сделать что-то вроде этого
IF(@@TRANCOUNT = 1) ROLLBACK TRAN
ELSE IF(@@TRANCOUNT > 1) COMMIT TRAN
RETURN @error
Таким образом, вызов proc может осмотреть возвращаемое значение из хранимой процедуры и определить, хочет ли это фиксировать так или иначе или продолжить пузыриться ошибка.
причина состоит в том, что 'ФИКСАЦИЯ' просто постепенно уменьшит Ваш счетчик транзакции. Как только это постепенно уменьшает транзакцию в противоречии с нулем, тогда фактическая фиксация произойдет.
Как Chris и упомянутый James, необходимо быть осторожными при контакте с вложенными транзакциями. Существует набор очень хорошие статьи на предмет транзакций, записанных Don Peterson на Центры SQL Server л, я рекомендовал бы иметь чтение тех:
Здесь существуют:
части 2Да, все вложенные вызовы хранимой процедуры включены в пределах транзакции. При использовании SQL Server 2005 или больше можно использовать Попытку... Выгода также. Здесь больше детали об этом.
@Chris, я не знал это.
При гуглении для большего количества информации, я столкнулся это - можно установить 'точки сохранения', которые могут откатываться к, не откатывая целую транзакцию.
Могло быть полезным в этой ситуации.