В Java все находится в форме класса.
Если вы хотите использовать любой объект, тогда у вас есть две фазы:
Пример:
Object a;
a=new Object();
То же самое для концепции массива
Item i[]=new Item[5];
i[0]=new Item();
Если вы не дают секцию инициализации, тогда возникает NullpointerException
.
Вероятно, не самое изящное из решений и производительность IN
могут пострадать на больших таблицах.
вложенный запрос получает минимум Birthyear
для каждого города. Только записи, у кого есть это Birthyear
, подобраны во внешнем запросе. Упорядочивание возрастом, тогда ограничивающим 3 результатами, получает Вас 3 самых старых человека, которые являются также самыми старыми в их городе (Egon Spengler выбывает..)
SELECT Name, City, Birthyear, COUNT(*) AS ct
FROM table
WHERE Birthyear IN (SELECT MIN(Birthyear)
FROM table
GROUP by City)
GROUP BY City
ORDER BY Birthyear DESC LIMIT 3;
+-----------------+-------------+------+----+
| name | city | year | ct |
+-----------------+-------------+------+----+
| Henry Jones | Chicago | 1899 | 1 |
| Mac Taylor | New York | 1955 | 1 |
| Sarah Connor | Los Angeles | 1959 | 1 |
+-----------------+-------------+------+----+
Редактирование - добавило GROUP BY City
к внешнему запросу, поскольку люди с теми же годами рождения возвратят несколько значений. Группировка на внешнем запросе гарантирует, что только один результат будет возвращен на город, если больше чем у одного человека будет тот минимум Birthyear
. ct
столбец покажет, существует ли больше чем один человек в городе с этим Birthyear
Это - вероятно, не самое изящное и самое быстрое решение, но оно должно работать. Я ожидаю то, чтобы видеть решения настоящих гуру базы данных.
select p.* from people p,
(select city, max(age) as mage from people group by city) t
where p.city = t.city and p.age = t.mage
order by p.age desc
Что-то как этот?
SELECT
Id, Name, City, Birthyear
FROM
TheTable
WHERE
Id IN (SELECT TOP 1 Id FROM TheTable i WHERE i.City = TheTable.City ORDER BY Birthyear)
Не симпатичный, но должен работать также с несколькими людьми с тем же д.р.:
Данные тестирования:
select id, name, city, dob
into people
from
(select 1 id,'Egon Spengler' name, 'New York' city , 1957 dob
union all select 2, 'Mac Taylor','New York', 1955
union all select 3, 'Sarah Connor','Los Angeles', 1959
union all select 4, 'Jean-Luc Picard','La Barre', 2305
union all select 5, 'Ellen Ripley','Nostromo', 2092
union all select 6, 'James T. Kirk','Riverside', 2233
union all select 7, 'Henry Jones','Chicago', 1899
union all select 8, 'Blah','New York', 1955) a
Запрос:
select
*
from
people p
left join people p1
ON
p.city = p1.city
and (p.dob > p1.dob and p.id <> p1.id)
or (p.dob = p1.dob and p.id > p1.id)
where
p1.id is null
order by
p.dob
@BlaM
UPDATED Только что обнаружил, что хорошо использовать USING вместо ON. Это удалит дублирующиеся столбцы в результатах.
SELECT P.*, COUNT(*) AS ct
FROM people P
JOIN (SELECT City, MIN(Birthyear) AS Birthyear
FROM people
GROUP by City) P2 USING(Birthyear, City)
GROUP BY P.City
ORDER BY P.Birthyear ASC
LIMIT 10;
ORIGINAL POST
привет, я пытался использовать ваш обновленный запрос, но получал неправильные результаты, пока не добавил дополнительное условие в join (также дополнительный столбец в join select). перенёс на ваш запрос, я использую следующее:
SELECT P.*, COUNT(*) AS ct
FROM people P
JOIN (SELECT City, MIN(Birthyear) AS Birthyear
FROM people
GROUP by City) P2 ON P2.Birthyear = P.Birthyear AND P2.City = P.City
GROUP BY P.City
ORDER BY P.Birthyear ASC
LIMIT 10;
теоретически вам не нужна последняя GROUP BY P.City, но я оставил её на всякий случай. возможно, удалю её позже.