Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int
:
int x;
x = 10;
В этом примере переменная x является int
, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.
Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:
Integer num;
num = new Integer(10);
Первая строка объявляет переменную с именем num
, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer
является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».
Во второй строке ключевое слово new
используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num
присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования .
(точка).
Exception
, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num
. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException
. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.
Например, вы можете имеют следующий метод:
public void doSomething(SomeObject obj) {
//do something to obj
}
В этом случае вы не создаете объект obj
, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething
. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:
doSomething(null);
В этом случае obj
имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException
, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.
Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething
может быть записано как:
/**
* @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case
* the result will be ____.
*/
public void doSomething(SomeObject obj) {
if(obj != null) {
//do something
} else {
//do something else
}
}
Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека
Можно найти эта Wiki на LessThanDot полезный, по большей части, это Denis Gobo, Microsoft SQL MVP.
РЕДАКТИРОВАНИЕ: Wiki включает 100 + Взломы Программирования SQL Server , список, я думаю, слишком долго для включения здесь, однако, существует подробный указатель .
Также доступный от того же сайта: Администраторские Взломы SQL Server .
Вот некоторые, что я нахожу очень полезными:
Glenn Berry: Пять Очень Полезных Индексных Запросов Выбора для SQL Server 2005
Центральный SQL Server: Семь Контролирующих Сценариев
И наконец, что не менее важно, этот ресурс: Взломы Программирования SQL Server - 100 + Список
Поваренная книга Sql имеет разнообразие интересного примера, хотя некоторые будут, несомненно, не поддерживаться Вашим предпочтительным RDBMS. O'Reilly также имеет Поваренная книга T-SQL , но я лично никогда не читал ее.
непосредственно из Репозитория Сценария MS: SQL Server 2005: http://www.microsoft.com/technet/scriptcenter/scripts/sql/sql2005/default.mspx?mfr=true
очень полезный материал Nigel: http://www.nigelrivett.net/#TransactSQL
Простите мне за саморекламу, но я несколько разместил в своем блоге ( http://progblog.wordpress.com ), потому что я - мусор в SQL, и это - хорошее место для хранения вещей, я знаю, что мне будет нужно в будущем:-), Если у кого-либо будет что-либо более существенное, тогда отправьте, я так же увлечен как любой для овладения чем-то вроде этого!
я предположил бы, что копия "Поваренной книги SQL" поможет также.
У меня было некоторое использование этих SQL "взломы" для Oracle пару раз.
Вот другая ссылка для SQL Server: лучшие практики - десятки примеров сценария
Отказ от ответа Celko: SQL для умников . В нем есть очень подробные главы, которые дополнят книгу SQL Puzzles. Также есть еще одна книга Celko, о которой я только что узнал, под названием Деревья и иерархии Джо Селко в SQL для умных людей .