В Java все переменные, которые вы объявляете, на самом деле являются «ссылками» на объекты (или примитивы), а не самими объектами.
При попытке выполнить один метод объекта , ссылка просит живой объект выполнить этот метод. Но если ссылка ссылается на NULL (ничего, нуль, void, nada), то нет способа, которым метод будет выполнен. Тогда runtime сообщит вам об этом, выбросив исключение NullPointerException.
Ваша ссылка «указывает» на нуль, таким образом, «Null -> Pointer».
Объект живет в памяти виртуальной машины пространство и единственный способ доступа к нему - использовать ссылки this
. Возьмем этот пример:
public class Some {
private int id;
public int getId(){
return this.id;
}
public setId( int newId ) {
this.id = newId;
}
}
И в другом месте вашего кода:
Some reference = new Some(); // Point to a new object of type Some()
Some otherReference = null; // Initiallly this points to NULL
reference.setId( 1 ); // Execute setId method, now private var id is 1
System.out.println( reference.getId() ); // Prints 1 to the console
otherReference = reference // Now they both point to the only object.
reference = null; // "reference" now point to null.
// But "otherReference" still point to the "real" object so this print 1 too...
System.out.println( otherReference.getId() );
// Guess what will happen
System.out.println( reference.getId() ); // :S Throws NullPointerException because "reference" is pointing to NULL remember...
Это важно знать - когда больше нет ссылок на объект (в пример выше, когда reference
и otherReference
оба указывают на null), тогда объект «недоступен». Мы не можем работать с ним, поэтому этот объект готов к сбору мусора, и в какой-то момент VM освободит память, используемую этим объектом, и выделит другую.
Вы могли бы хотеть проверить Hazelcast. Это распределяется/делится, супер облегченное, легкое и свободное.
java.util.Map map = Hazelcast.getMap ("mymap");
map.put ("key1", "value1");
С уважением,
-talip
Открывают, Chord является реализацией ХОРДА протокол в Java. Это - распределенный протокол хеш-таблицы, который должен соответствовать Вашим потребностям отлично.
Необходимо, вероятно, указать, должно ли это быть персистентным или нет, в памяти или нет, и т.д. Вы могли попробовать: http://www.danga.com/memcached/
В зависимости от варианта использования Терракота может быть, в чем Вы нуждаетесь.
Распределенные хеш-таблицы включают Гобелен, Хорду и Выпечку. Один из них должен удовлетворить Вашим потребностям.
OpenChord звучит как обещание; но я также рассмотрел бы BDB, или любая другая хеш-таблица не-SQL, делая его распределила, может быть очень легким (если количество узлов хранения является (почти) постоянным, по крайней мере), просто хешируйте ключ на клиенте для получения соответствующего сервера.
Решения для Кэша С открытым исходным кодом в когерентности Java
Oracle (раньше был Tangosol)
nmdb походит на точно, в чем Вы нуждаетесь. Распределенный, в кэше памяти, с персистентным дисковым устройством хранения данных. Текущие бэкенды включают qdbm, дб Беркли, и (недавно добавленный после быстрого электронного письма к разработчику) корпус Токио . размер ключа/значения ограничен, хотя, но я верю, это может быть снято, если Вам не нужна поддержка TICP.
DNS имеет возможность сделать это, я не знаю, насколько большой каждая из Ваших записей (8 ГБ тонн маленьких данных?), но это может работать.