Что масштабируемость значит для Вас? [закрытый]

Что такое NullPointerException?

Хорошим местом для начала является JavaDocs . Они охватывают это:

Брошено, когда приложение пытается использовать null в случае, когда требуется объект. К ним относятся:

  • Вызов метода экземпляра нулевого объекта.
  • Доступ или изменение поля нулевого объекта.
  • Выполнение длины null, как если бы это был массив.
  • Доступ или изменение слотов с нулевым значением, как если бы это был массив.
  • Бросать нуль, как если бы это было значение Throwable.

Приложения должны бросать экземпляры этого класса для указания других незаконных видов использования нулевого объекта.

blockquote>

Также, если вы попытаетесь использовать нулевую ссылку с synchronized, который также выдаст это исключение, за JLS :

SynchronizedStatement:
    synchronized ( Expression ) Block
  • В противном случае, если значение выражения равно null, NullPointerException.
blockquote>

Как это исправить?

Итак, у вас есть NullPointerException. Как вы это исправите? Возьмем простой пример, который выдает NullPointerException:

public class Printer {
    private String name;

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public void print() {
        printString(name);
    }

    private void printString(String s) {
        System.out.println(s + " (" + s.length() + ")");
    }

    public static void main(String[] args) {
        Printer printer = new Printer();
        printer.print();
    }
}

Идентифицирует нулевые значения

. Первый шаг - точно определить , значения которого вызывают исключение . Для этого нам нужно выполнить некоторую отладку. Важно научиться читать stacktrace . Это покажет вам, где было выбрано исключение:

Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException
    at Printer.printString(Printer.java:13)
    at Printer.print(Printer.java:9)
    at Printer.main(Printer.java:19)

Здесь мы видим, что исключение выбрано в строке 13 (в методе printString). Посмотрите на строку и проверьте, какие значения равны нулю, добавив протоколирующие операторы или используя отладчик . Мы обнаруживаем, что s имеет значение null, а вызов метода length на него вызывает исключение. Мы видим, что программа перестает бросать исключение, когда s.length() удаляется из метода.

Трассировка, где эти значения взяты из

Затем проверьте, откуда это значение. Следуя вызовам метода, мы видим, что s передается с printString(name) в методе print(), а this.name - null.

Трассировка, где эти значения должны быть установлены

Где установлен this.name? В методе setName(String). С некоторой дополнительной отладкой мы видим, что этот метод вообще не вызывается. Если этот метод был вызван, обязательно проверьте порядок , что эти методы вызывают, а метод set не будет называться после методом печати. ​​

Этого достаточно, чтобы дать нам решение: добавить вызов printer.setName() перед вызовом printer.print().

Другие исправления

Переменная может иметь значение по умолчанию setName может помешать ему установить значение null):

private String name = "";

Либо метод print, либо printString может проверить значение null например:

printString((name == null) ? "" : name);

Или вы можете создать класс, чтобы name всегда имел ненулевое значение :

public class Printer {
    private final String name;

    public Printer(String name) {
        this.name = Objects.requireNonNull(name);
    }

    public void print() {
        printString(name);
    }

    private void printString(String s) {
        System.out.println(s + " (" + s.length() + ")");
    }

    public static void main(String[] args) {
        Printer printer = new Printer("123");
        printer.print();
    }
}

См. также:

Я все еще не могу найти проблему

Если вы попытались отладить проблему и до сих пор не имеете решения, вы можете отправить вопрос для получения дополнительной справки, но не забудьте включить то, что вы пробовали до сих пор. Как минимум, включите stacktrace в вопрос и отметьте важные номера строк в коде. Также попробуйте сначала упростить код (см. SSCCE ).

18
задан Community 23 May 2017 в 10:28
поделиться

10 ответов

Я смотрю на масштабируемость с двух точек зрения:

Увеличение масштаба

, Если я добавляю больше RAM к полю, на котором что-то работает, сколько дополнительной производительности и способности я получаю? Если одно приложение, которое я имею, может обработать еще 300 соединений и работает на 15% быстрее, когда я добавляю 2 ГБ RAM к моему серверу, и другое приложение может только обработать еще 100 соединений и работает на 5% быстрее, приложение A ясно более масштабируемо.

Масштабирующий горизонтально

Теперь, если я добавляю больше полей к своему набору, сколько дополнительной производительности и способности я получаю? Я могу настроить веб-фронтэнды для обработки большего трафика клиента? Если так, есть ли линейное увеличение? Если я добавляю 3 поля, я могу добраться 3x больше пользователей, получающих доступ к моему сайту? Я могу добавить больше баз данных для распределения загрузки данных? Я могу увеличить масштаб многопоточности? Если я могу легко добавить машину к своей сети для добавления способности к моему приложению, то это масштабируемо.

Это, между прочим, является одним из основных дисков n-tier.

15
ответ дан 30 November 2019 в 07:09
поделиться

Я не думаю, что масштабируемость делает йоту смысла без контекста.

, Когда меня спрашивают о масштабируемости системы, первая вещь, я должен знать, пути, которыми ее использование, как ожидают, вырастет. Это будет получать больше пользователей? Существующие пользователи будут делать интенсивное использование из него? Его набор функций будет расти? Будет соединение транзакций, что оно в настоящее время поддерживает изменение? Пользователь испытает потребность измениться?

(хорошо, таким образом, ответ на все те вопросы обычно - "Да"; затем предварительно ожидайте слово "How" к тем вопросам.)

Для выбора не совсем фиктивного примера: система, в настоящее время поддерживающая очень немного пользователей, и чья база пользователей, как ожидают, вырастет быстро, имеет серьезную проблему масштабирования, если DBA должен провести два часа, вручную выполняющие запросы от информации, выбранной из электронных писем каждый раз, когда он должен создать новую учетную запись. Это не проблема, которая может быть решена путем добавления большего количества ресурсов, если Вы не включаете DBAs в список ресурсов, Вы собираетесь добавить (и существует много причин, которые это не выходит на более высокий уровень хорошо).

Или воображают сайт социальной сети, который развертывает захватывающую новую возможность, которую Вы видите, онлайн ли Ваши друзья и болтают с ними через хороший Ajax-y UI. Внезапно, без увеличения базы пользователей, количества Запросов HTTP Ваши серверы обрабатывают на дневные двадцатикратные переходы, и Ваше беспокойство о масштабируемости Вашей базы данных отступает в фон. (Если, конечно, Вы не вовлекли базу данных в свое приложение чата. Хорошие взгляды!)

Несомненно, делая Ваши веб-приложения не сохраняющими состояние так, чтобы можно было добавить веб-серверы, делая идемпотент веб-страниц так, чтобы можно было добавить прокси, разработав приложение так, чтобы можно было разделить базу данных через серверы, они все собираются подать заявку, масштабируемую в различных размерах. Это в значительной степени стоит думать о том материале. Но намного более важно выяснить то, что - Ваш настоящий враг, прежде чем Вы начнете бороться.

6
ответ дан 30 November 2019 в 07:09
поделиться

Масштабируемость означает способность обработать рост в любой из этих 2 областей:

1) Простота добавления новых опций, исправляя ошибки. Заставить код сделать эти новые вещи, как трудно это должно сделать? В то время как это может быть пригодностью для обслуживания до некоторой степени, это - также вопрос того, можно ли создать код для обработки большего масштаба легко.

2) Способность обработать большую и большую загрузку, которая может быть несколькими запросами одновременно в веб-разработке или больших наборах данных для простого Управляемого базой данных веб-сайта, например, Вы могли подать заявку, которая обрабатывает таблицы с сотнями тысяч строк, который все еще просматривается как "быстрый"?

Обычно для меня масштабируемость означает способность вырасти.

9
ответ дан 30 November 2019 в 07:09
поделиться

Я ответил на тот вопрос, как будто Вы имели в виду быстро, но поэтому я не хотел быть придурком :) - значение, я не хотел запускать дискуссию о том, что масштабируемый означает. Я думаю масштабируемый как: добавление ресурсов к системе увеличивает свою производительность.

В этом смысле, PLINQ масштабируем, потому что добавление большего количества ядер заставит его работать быстрее.

3
ответ дан 30 November 2019 в 07:09
поделиться

Только добавить к сообщению @Lou Franco.

PLINQ даже имеет странную "Супер Линейную" Производительность в некоторых сценариях с ограниченными издержками (согласно некоторым их демонстрациям). Испытайте его.

, Если Вы - парень C++, Microsoft также надеется выпускать функции параллелизма, которые, по-видимому, не имеют никакой стоимости во время выполнения, связанной с ними и дополнительными основанными на задаче инструментами параллелизма, чтобы помочь Вам звонить лучше.

3
ответ дан 30 November 2019 в 07:09
поделиться

Я думаю о масштабируемости как о мере гладкости кривой производительности стоимости.

таким образом, если можно потратить немного на вычислительные ресурсы и получить низкоэффективную систему и постепенно добавляющие ресурсы, можно получить пропорционально лучшую систему, это масштабируемо. Если необходимо добавить ресурсы в дорогих блоках, для получения меньше, чем линейные улучшения, это не масштабируемо.

3
ответ дан 30 November 2019 в 07:09
поделиться

В эти дни и особенно для веб-приложений, но в некоторых случаях также для корпоративных приложений, горизонтальная масштабируемость - то, что Вы хотите иметь,

я могу обработать больше (трафик, данные, обработав) путем добавления большего количества потребительского оборудования? даже с помощью "облачные серверы" амазонка ec2, механизм приложения Google и подобный?

0
ответ дан 30 November 2019 в 07:09
поделиться

Масштабируемость - способность системы использовать дополнительные ресурсы для достижения увеличенной способности или пропускной способности. Дополнительные ресурсы, такие как диски, память, сетевые платы, процессоры или машины.

я непосредственно не связываю масштабируемость с ростом функции, хотя добавление опций к системе в ее пределе масштаба не может быть возможным.

1
ответ дан 30 November 2019 в 07:09
поделиться

Масштабируемый означает, что я могу переполнить n ресурсы в систему, и это вырастет в обоих пространстве и времени между O (журнал (n)), и O (n регистрируют n). Это несколько нереалистично, но это - то, как я думаю "масштабируемый".

0
ответ дан 30 November 2019 в 07:09
поделиться

Woh!, хвастовство....

я определяю его снова каждый проект, потому что это зависит от того, что хочет клиент.

Масштабируемость не всегда о добавляющей обработке/емкости хранения, но может включать поддержку многих исходных данных и многих выводов также.

0
ответ дан 30 November 2019 в 07:09
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: