Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int
:
int x;
x = 10;
В этом примере переменная x является int
, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.
Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:
Integer num;
num = new Integer(10);
Первая строка объявляет переменную с именем num
, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer
является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».
Во второй строке ключевое слово new
используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num
присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования .
(точка).
Exception
, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num
. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException
. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.
Например, вы можете имеют следующий метод:
public void doSomething(SomeObject obj) {
//do something to obj
}
В этом случае вы не создаете объект obj
, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething
. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:
doSomething(null);
В этом случае obj
имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException
, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.
Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething
может быть записано как:
/**
* @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case
* the result will be ____.
*/
public void doSomething(SomeObject obj) {
if(obj != null) {
//do something
} else {
//do something else
}
}
Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека
, Как Вы ускоряете WPF?
Часто после использования одного из следующих профильных инструментов очевидно, что вызывает мои узкие места.
, Как Вы представляете узкие места?
, Как заключают Вас сделка с замедлением?
Профилирование и рекомендация.
Установка SP1... Загрузки очень прохладной производительности увеличиваются для WPF!!!
Read больше здесь
Вот пример 2 enhanchements, сделанных в SP1: Deffered, прокручивающий & элемент recyceling UI!!!
WPF предназначен для компьютеров с современными видеокартами. У Ваших клиентов есть современные видеокарты способными к выполнению Аэро? Если у Ваших клиентов будут более старые видеокарты, WPF отступит к рендерингу программного обеспечения, который работает чрезвычайно медленный по сравнению с аппаратно ускоренной графикой.
Вы также могли бы хотеть представить свое приложение, чтобы удостовериться, что это - на самом деле WPF, который является медленной частью. Возможно, что существует что-то еще, что является на самом деле узким местом.
предотвращение анимаций также иногда помогает много. если необходимо использовать анимации, уменьшить framerate, это улучшит производительность "Feeled"
можно ли предоставить больше подробную информацию?
я только заметил медленную производительность, когда я использую что-то как listview или сетка, которая имеет некоторую сложность. Решение состоит в том, чтобы упростить его.
, Кроме которого я только заметил медленную производительность при загрузке приложения впервые.
HTH
Я считаю полезным обойти XAML и написать весь пользовательский интерфейс на C #. Это позволяет мне точно контролировать, когда элементы управления создаются и загружаются. Это также помогает мне понять, что делает XAML «под покровом».
Я не могу добавлять комментарии, поэтому я публикую новый ответ на этот вопрос: я нашел это видео с pdc09, которое дает некоторые идеи о том, как профилировать приложения wpf, и потому что оно помогло мне лот, я хочу поделиться ссылкой:
Расширенная настройка и анализ производительности приложений WPF