За и против наличия специального применения объединяют по хранению веб-приложений в одном пуле приложений по умолчанию

Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int:

int x;
x = 10;

В этом примере переменная x является int, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.

Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:

Integer num;
num = new Integer(10);

Первая строка объявляет переменную с именем num, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».

Во второй строке ключевое слово new используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования . (точка).

Exception, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.

Например, вы можете имеют следующий метод:

public void doSomething(SomeObject obj) {
   //do something to obj
}

В этом случае вы не создаете объект obj, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:

doSomething(null);

В этом случае obj имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.

Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething может быть записано как:

/**
  * @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case 
  *  the result will be ____.
  */
public void doSomething(SomeObject obj) {
    if(obj != null) {
       //do something
    } else {
       //do something else
    }
}

Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека

34
задан stakx supports GoFundMonica 23 October 2014 в 18:12
поделиться

4 ответа

Профессионалы:

  • Приложения изолируются друг от друга, если IIS не пойдет с ним, блокировка пула приложений только вынет приложения в том пуле
  • Способность запустить приложения под различным временем выполнения ASP.NET, одним пулом для 1,1 другой для 2,0 в случае необходимости
  • Способность иметь различные настройки пула приложений для более или менее важных приложений. Например, корпоративный веб-сайт в ASP.NET мог бы хотеть иметь закрытие после __ минуты увеличенной неактивности, предотвратить разгрузку, потому что ответ очень важен. Другим сайтам, возможно, не понадобился бы он.
  • Может защитить пулы друг от друга в отношении доступа к файлу, большого для третьего лица или ненадежных приложений, поскольку они могут работать под очень строгой учетной записью пользователя.

Недостатки:

  • Каждый пул приложений имеет свой собственный банк памяти и свой собственный процесс, поэтому использование CAN больше ресурсов
  • , Некоторым трудно отладить приложение, поскольку у Вас есть несколько процессов
23
ответ дан 27 November 2019 в 16:47
поделиться

Основная причина объединения сайтов в пулах приложений должна сохранить память. Существует память большой емкости наверху в выполнении нескольких процессов w3wp.exe. Если у Вас нет определенной причины того, чтобы разделить их, лучше держать их вместе.

16
ответ дан 27 November 2019 в 16:47
поделиться

Специализированные пулы приложений обычно будут сохранять проблемы, происходящие в одном сайте от осуществления других. При совместном использовании пулов приложений через сайты Вы могли бы снизить все сайты на поле, когда состояние ошибки существует только для определенного сайта (или пул приложений).

кроме того, при смешивании версий ASP.NET на том же веб-сервере Вы будете нуждаться в различных пулах приложений на версию ASP.NET как минимум или делать это на веб-сайт.

я не могу думать о серьезном основании не к пулам отдельного приложения, настолько легко сделать.

15
ответ дан 27 November 2019 в 16:47
поделиться

Я соглашаюсь с Jason.

кроме того, можно назначить различных пользователей (таких как учетная запись Windows) для различных пулов приложений. Это позволяет настроить тех пользователей с различными полномочиями в базе данных. Это помогает улучшить безопасность и позволяет отследить, какой веб-сайт/пользователь поражает базу данных, полезную при трассировке проблем производительности базы данных.

6
ответ дан 27 November 2019 в 16:47
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: