Хорошим местом для начала является JavaDocs . Они охватывают это:
Брошено, когда приложение пытается использовать null в случае, когда требуется объект. К ним относятся:
- Вызов метода экземпляра нулевого объекта.
- Доступ или изменение поля нулевого объекта.
- Выполнение длины null, как если бы это был массив.
- Доступ или изменение слотов с нулевым значением, как если бы это был массив.
- Бросать нуль, как если бы это было значение Throwable.
Приложения должны бросать экземпляры этого класса для указания других незаконных видов использования нулевого объекта.
blockquote>Также, если вы попытаетесь использовать нулевую ссылку с
synchronized
, который также выдаст это исключение, за JLS :SynchronizedStatement: synchronized ( Expression ) Block
blockquote>
- В противном случае, если значение выражения равно null,
NullPointerException
.Как это исправить?
Итак, у вас есть
NullPointerException
. Как вы это исправите? Возьмем простой пример, который выдаетNullPointerException
:public class Printer { private String name; public void setName(String name) { this.name = name; } public void print() { printString(name); } private void printString(String s) { System.out.println(s + " (" + s.length() + ")"); } public static void main(String[] args) { Printer printer = new Printer(); printer.print(); } }
Идентифицирует нулевые значения
. Первый шаг - точно определить , значения которого вызывают исключение . Для этого нам нужно выполнить некоторую отладку. Важно научиться читать stacktrace . Это покажет вам, где было выбрано исключение:
Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException at Printer.printString(Printer.java:13) at Printer.print(Printer.java:9) at Printer.main(Printer.java:19)
Здесь мы видим, что исключение выбрано в строке 13 (в методе
printString
). Посмотрите на строку и проверьте, какие значения равны нулю, добавив протоколирующие операторы или используя отладчик . Мы обнаруживаем, чтоs
имеет значение null, а вызов методаlength
на него вызывает исключение. Мы видим, что программа перестает бросать исключение, когдаs.length()
удаляется из метода.Трассировка, где эти значения взяты из
Затем проверьте, откуда это значение. Следуя вызовам метода, мы видим, что
s
передается сprintString(name)
в методеprint()
, аthis.name
- null.Трассировка, где эти значения должны быть установлены
Где установлен
this.name
? В методеsetName(String)
. С некоторой дополнительной отладкой мы видим, что этот метод вообще не вызывается. Если этот метод был вызван, обязательно проверьте порядок , что эти методы вызывают, а метод set не будет называться после методом печати. Этого достаточно, чтобы дать нам решение: добавить вызов
printer.setName()
перед вызовомprinter.print()
.Другие исправления
Переменная может иметь значение по умолчанию (и
setName
может помешать ему установить значение null):private String name = "";
Либо метод
printString
может проверить значение null например:printString((name == null) ? "" : name);
Или вы можете создать класс, чтобы
name
всегда имел ненулевое значение :public class Printer { private final String name; public Printer(String name) { this.name = Objects.requireNonNull(name); } public void print() { printString(name); } private void printString(String s) { System.out.println(s + " (" + s.length() + ")"); } public static void main(String[] args) { Printer printer = new Printer("123"); printer.print(); } }
См. также:
Я все еще не могу найти проблему
Если вы попытались отладить проблему и до сих пор не имеете решения, вы можете отправить вопрос для получения дополнительной справки, но не забудьте включить то, что вы пробовали до сих пор. Как минимум, включите stacktrace в вопрос и отметьте важные номера строк в коде. Также попробуйте сначала упростить код (см. SSCCE ).
Ничего себе, я просто записал большое сообщение и ТАК дросселировал и завис на нем, и когда я поразил свою кнопку "Назад", чтобы повторно отправить, редактор разметки был пуст. aaargh.
, Таким образом, здесь я иду снова...
Относительно Переполнения стека, оказывается, что они используют полнотекстовый поиск SQL-сервера 2005 .
Относительно проектов ОС, рекомендуемых @Grant:
, я также нашел некоторые другие вопросы на том, Так, чтобы я отсутствовал прежде:
, Что я в настоящее время делаю для каждого из объектов, которые я упомянул:
Это означает, что каждый раз, когда теги Объекта изменяются, я имею к:
, Учитывая, что отношение чтений к записям является очень большим в моем приложении, я думаю, что соглашаюсь с этим. Единственная действительно трудоемкая часть является индексацией Lucene, потому что Lucene может [только 116] вставить и удаляют из его индекса, таким образом, я должен повторно индексировать весь объект для обновления TagString. Я не взволнован этим, но я думаю, что, если я делаю это в фоновом потоке, это будет прекрасно.
Время покажет...
Я не знаю, квалифицируют ли они, поскольку оптимальный, но и DotNetKicks и Kigg являются открытым исходным кодом digg реализации клона. Можно посмотреть на то, как они делают теги и поиск.
Мои лучшие предположения без большого обдумывания:)
, Таким образом, моим начальным взятием является, вероятно, Объект-> EntityTag < - Тег.
Этот подход делает объекты открытия через Тег довольно легкими, соединение назад через EntityTag, прекратить дело.
Вам нужна вторичная операция здесь для выбора отличных тегов для набора результатов. Так a.) вытягивают набор результатов, b.) нормализуют пространство тега. Я думаю, что Вы делаете это, неважно, что ответ к № 1 - даже наполняющие теги в одно поле все еще приведут к дублирующимся тегам (и необходимо десериализовать их для выполнения этого op - так больше работы, другой аргумент в пользу полностью реляционного подхода).
Все еще легкий. Вот одна область, где сериализированный подход работает лучше. Никакая потребность присоединиться для дочерних тегов, это находится тут же в Объекте. Однако выходящий 0.. n теги через два соединения таблицы не кажется слишком сложным мне. Если Вы говорите соображения перфекта, создаете его, нормализовал, сначала тогда оптимизируют через кэш или denorm.
другая опция, "делают обоих". Это чувствует себя подобно преждевременной оптимизации, но Вы могли сделать, полный нормализованный подход, чтобы поддерживать любые центральные тегом операции и сериализировать на сохраняется для имения денормализованной версии тут же в Объекте. Немного больше работы, некоторый потенциал для падения из синхронизации, если не полностью покрытый, но лучший из обоих миров, если существуют реальные ограничения к полностью нормализованному пути в вариантах использования.
Lucene интересен также, можно объявить определенные метаданные в индексах IIRC, таким образом, Вы могли потенциально усилить поиск тега этот путь также. Мое подозрение, если Вы заходите слишком далеко вниз эта дорога, тогда Вы заканчиваете тем, что имели некоторые разъединения между тем, что Вы храните в базе данных и индексе в какой-то момент. Я могу говорить благоприятно о Lucene, это очень способно и просто в использовании - я полагаю, что.Text использовал его, поскольку это - возможности поиска, и это поддерживало весь weblogs.asp.net до него переключающийся на Сервер Сообщества. Я придерживался бы его для полнотекстового поиска, если MSSQL не находится в изображении / достаточен, решите проблемы тега в базе данных imo.