Хорошим местом для начала является JavaDocs . Они охватывают это:
Брошено, когда приложение пытается использовать null в случае, когда требуется объект. К ним относятся:
- Вызов метода экземпляра нулевого объекта.
- Доступ или изменение поля нулевого объекта.
- Выполнение длины null, как если бы это был массив.
- Доступ или изменение слотов с нулевым значением, как если бы это был массив.
- Бросать нуль, как если бы это было значение Throwable.
Приложения должны бросать экземпляры этого класса для указания других незаконных видов использования нулевого объекта.
blockquote>Также, если вы попытаетесь использовать нулевую ссылку с
synchronized
, который также выдаст это исключение, за JLS :SynchronizedStatement: synchronized ( Expression ) Block
blockquote>
- В противном случае, если значение выражения равно null,
NullPointerException
.Как это исправить?
Итак, у вас есть
NullPointerException
. Как вы это исправите? Возьмем простой пример, который выдаетNullPointerException
:public class Printer { private String name; public void setName(String name) { this.name = name; } public void print() { printString(name); } private void printString(String s) { System.out.println(s + " (" + s.length() + ")"); } public static void main(String[] args) { Printer printer = new Printer(); printer.print(); } }
Идентифицирует нулевые значения
. Первый шаг - точно определить , значения которого вызывают исключение . Для этого нам нужно выполнить некоторую отладку. Важно научиться читать stacktrace . Это покажет вам, где было выбрано исключение:
Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException at Printer.printString(Printer.java:13) at Printer.print(Printer.java:9) at Printer.main(Printer.java:19)
Здесь мы видим, что исключение выбрано в строке 13 (в методе
printString
). Посмотрите на строку и проверьте, какие значения равны нулю, добавив протоколирующие операторы или используя отладчик . Мы обнаруживаем, чтоs
имеет значение null, а вызов методаlength
на него вызывает исключение. Мы видим, что программа перестает бросать исключение, когдаs.length()
удаляется из метода.Трассировка, где эти значения взяты из
Затем проверьте, откуда это значение. Следуя вызовам метода, мы видим, что
s
передается сprintString(name)
в методеprint()
, аthis.name
- null.Трассировка, где эти значения должны быть установлены
Где установлен
this.name
? В методеsetName(String)
. С некоторой дополнительной отладкой мы видим, что этот метод вообще не вызывается. Если этот метод был вызван, обязательно проверьте порядок , что эти методы вызывают, а метод set не будет называться после методом печати. Этого достаточно, чтобы дать нам решение: добавить вызов
printer.setName()
перед вызовомprinter.print()
.Другие исправления
Переменная может иметь значение по умолчанию (и
setName
может помешать ему установить значение null):private String name = "";
Либо метод
printString
может проверить значение null например:printString((name == null) ? "" : name);
Или вы можете создать класс, чтобы
name
всегда имел ненулевое значение :public class Printer { private final String name; public Printer(String name) { this.name = Objects.requireNonNull(name); } public void print() { printString(name); } private void printString(String s) { System.out.println(s + " (" + s.length() + ")"); } public static void main(String[] args) { Printer printer = new Printer("123"); printer.print(); } }
См. также:
Я все еще не могу найти проблему
Если вы попытались отладить проблему и до сих пор не имеете решения, вы можете отправить вопрос для получения дополнительной справки, но не забудьте включить то, что вы пробовали до сих пор. Как минимум, включите stacktrace в вопрос и отметьте важные номера строк в коде. Также попробуйте сначала упростить код (см. SSCCE ).
Я не буду обсуждать достоинства для него, но freetype (www.freetype.org) делает следующее:
#include FT_FREETYPE_H
, где они определяют FT_FREETYPE_H в другом месте
Я полагаю, что препроцессор C/C++ только делает единственную передачу по коду, таким образом, я не думаю, что это работало бы. Вы смогли заставлять "#include" быть помещенным в код макросом, но компилятор будет дросселировать на нем, так как он не знает, что сделать с этим. Поскольку, что Вы пытаетесь сделать для работы, препроцессор должен был бы сделать вторую передачу по файлу для взятия #include.
Я думаю, что Вы в порядке в той этой задаче, кажется невозможным, когда я также добрался от
http://groups.google.com/group/comp.lang.c++/browse_thread/thread/03d20d234539a85c#
нет, директивы препроцессору в C++ (и C) не являются отражающими.
Pawel Dziepak
Так или иначе, причина позади этой попытки состоит в том, что я пытаюсь сделать следующий неоднократно используемый фрагмент кода как макрос:
void foo(AbstractClass object)
{
switch (object.data_type())
{
case AbstractClass::TYPE_UCHAR :
{
typedef unsigned char PixelType;
#include "snippets/foo.cpp"
}
break;
case AbstractClass::TYPE_UINT:
{
typedef unsigned int PixelType;
#include "snippets/foo.cpp"
}
break;
default:
break;
}
}
Для другой задачи, у меня должна быть подобная функция
void bar(AbstractClass object)
, куда я помещу
#include "snippets/bar.cpp"
, и конечно это находится в "snippets/foo.cpp" и "snippets/bar.cpp", что определенный для задачи код написан.
Я понятия не имею, что Вы на самом деле пытаетесь сделать, но похоже на то, что Вы могли бы хотеть, шаблонная функция.
Тот путь PixelType является просто шаблонным параметром к блоку кода.
Почему макрос должен был бы иметь #include? если Вы - #include'ing независимо от того, что регистрируют макрос, находится в, Вы могли бы просто поместить #include выше макроса со всей остальной частью #include операторов, и все должно быть хорошим и денди.
я вижу, что никакие основания, чтобы иметь макрос не включают ничего, что не могло только быть включено в файл.
Заразный является правильным - если Вы делаете:
myFile.c:
#include "standardAppDefs.h"
#myStandardIncludeMacro
standardAppDefs.h:
#define myStandardIncludeMacro #include <foo.h>
, Почему не просто скажите:
myFile.c:
#include "standardAppDefs.h"
standardAppDefs.h:
#include <foo.h>
И забывают макросы?
I тоже хотел это сделать, и вот причина:
Некоторые заголовочные файлы (особенно mpi.h в OpenMPI) работают по-разному, если вы компилируете на C или C++.Я ссылаюсь на код C MPI из моей программы на C++. Чтобы включить заголовок, я делаю обычное:
extern "C" {
#include "blah.h"
}
Но это не работает, потому что __cplusplus
все еще определено даже в компоновке C. Это означает, что mpi.h, который включается blah.h, начинает определять шаблоны, и компилятор умирает, говоря, что вы не можете использовать шаблоны с привязкой к C.
Следовательно, то, что я должен сделать в blah.h, это заменить
#include <mpi.h>
на
#ifdef __cplusplus
#undef __cplusplus
#include <mpi.h>
#define __cplusplus
#else
#include <mpi.h>
#endif
. Примечательно, что не только mpi.h делает эту патологическую вещь. Следовательно, я хочу определить макрос INCLUDE_AS_C
, который делает то же самое для указанного файла. Но я думаю, это не работает.
Если кто-то может найти другой способ сделать это, пожалуйста, дайте мне знать.