Принятие Вы используете шаблон Репозитория из Витрины Rob Conery MVC:

http://blog.wekeroad.com/mvc-storefront/mvc-storefront-part-1/

я следовал учебному руководству Rob Conery, но столкнулся с тем же, хотят как Вы. Лучшая вещь сделать переместить Ложные Репозитории, которые Вы создали в отдельный проект под названием Насмешки тогда, можно выгрузить их довольно легко с реальными при инстанцировании сервиса. Если Ваше ощущение себя, предприимчивое, Вы могли бы создать фабрику, которая принимает значение из файла конфигурации, чтобы инстанцировать или насмешки или реального репозитория,

, например,

public static ICatalogRepository GetCatalogRepository(bool useMock)
{
     if(useMock)
          return new FakeCatalogRepository();
     else
          return new SqlCatalogRepository();
}

или использовать платформу внедрения зависимости:)

container.Resolve<ICatalogRepository>();

Удачи!

РЕДАКТИРОВАНИЕ: В ответ на Ваши комментарии, кажется, что Вы хотите использовать список и LINQ для эмуляции операций дб, например, GetProducts, StoreProduct. Я сделал это прежде. Вот пример:

public class Product
{
     public int Identity { get; set; }
     public string Name { get; set; }
     public string Description { get; set; }
     //etc
}

public class FakeCatalogRepository()
{
     private List<Product> _fakes;

     public FakeCatalogCatalogRepository()
     {
          _fakes = new List<Product>();

          //Set up some initial fake data
          for(int i=0; i < 5; i++)
          {
              Product p = new Product
              {
                 Identity = i,
                 Name = "product"+i,
                 Description = "description of product"+i
              };

              _fakes.Add(p);
          }
     }

     public void StoreProduct(Product p)
     {
         //Emulate insert/update functionality

         _fakes.Add(p);
     }

     public Product GetProductByIdentity(int id)
     {
          //emulate "SELECT * FROM products WHERE id = 1234
          var aProduct = (from p in _fakes.AsQueryable()
                         where p.Identity = id
                         select p).SingleOrDefault();

          return aProduct;
     }
}

, который имеет немного больше смысла?

Скучный или нет, я думаю, что Вы на правильном пути. Я предполагаю, что Вы создаете fakeRepository, который является конкретной реализацией Вашего IRepository, который в свою очередь введен на Ваш уровень служб. Это хорошо, потому что в какой-то момент в будущем, когда Вы довольны формой своих объектов и поведением Ваших сервисов, контроллеров и представлений, Вы можете тогда тест-драйв Ваши реальные Репозитории, которые будут использовать базу данных для сохранения тех объектов. Конечно, природа тех тестов будет интеграционными тестами, но столь же важный если не больше.

Одна вещь, которая может быть менее скучной для Вас, когда время настает для создания реальных репозиториев, состоит в том при использовании nHibernate для персистентности, Вы будете в состоянии, позволяют nhibernate генерировать Вашу базу данных после создания карт nhibernate для объектов, предполагая, что Вы не должны использовать схему прежней версии.

, Например, у меня есть следующий метод, который называет мой SetUpFixture для генерации моей схемы дб:

public class SchemaBuilder
{
   public static void ExportSchema()
    {
        Configuration configuration = new Configuration();
        configuration.Configure();
        new SchemaExport(configuration).Create(true, true);
    }
}

и мой SetUpFixture следующие:

[SetUpFixture]
public class SetUpFixture
{
    [SetUp]
    public void SetUp()
    {
        SchemaBuilder.ExportSchema();
        DataLoader.LoadData();
    }
}

, где DataLoader ответственен за создание всех моих данных семени и данных тестирования с помощью реального respoitory.

Это, вероятно, не отвечает на Ваши вопросы, но я надеюсь, что это служит для заверения Вас в Вашем подходе.

Greg

Хотя я не использую Asp. Сеть или платформа MVC у меня действительно есть потребность протестировать сервисы, не поражая базу данных. Ваш вопрос инициировал запись короткого (хорошо, возможно, не настолько короткий) сводка того, как я делаю это. Не требование это является лучшим или что-либо, но это работает на нас. Мы получаем доступ к данным через репозиторий, и при необходимости мы включаем репозиторий в оперативной памяти, как объяснено в сообщении.

http://blogs.microsoft.co.il/blogs/kim/archive/2008/11/14/testable-data-access-with-the-repository-pattern.aspx

Я использую полное в базе данных памяти с SQLite и ActiveRecord. В основном мы удаляем и воссоздаем базу данных, прежде чем каждый интеграционный тест будет выполнен, так, чтобы данные всегда были в известном состоянии. Содержание базы данных вставляется через код. Таким образом, пример был бы похож на это:

ActiveRecord.Initalize(lots of parameters)
ActiveRecord.DropSchema();
ActiveRecord.CreateSchema();

и затем мы просто добавляем много клиентов или что бы то ни было, стиля DDD:

customerRepository.Save(customer);

Другой способ решить это мог использовать NDbUnit для поддержания состояния базы данных.

Я пошел путем составления таблиц, и данные во время метода установки в классе модульного теста, запуская тесты, тогда выполнение моется во время разрушения. Да, этот метод работают, но если Вы действительно закончите тем, что использовали свои модульные тесты на отладку целей, неизменно Вы выполните установку, отладите что-то, тогда останавливаются в середине, не делая разрушения. Это является очень хрупким, и Вы, вероятно, закончите (в конечном счете) с неправильными данными в Вашей тестовой базе данных и/или неприменимых модульных тестах. Я лично думаю, что ее лучшее дразнит слой базы данных с помощью платформы насмешки. Я действительно понимаю, что иногда лучше делать логику в базе данных. Для этих случаев можно использовать инструмент как DBFit к тестам записи на слой базы данных.