Что самое странное кодировало правило стандарта, что Вы были вынуждены следовать? [закрытый]

Только одна переменная может быть объявлена на логическую строку. [Объяснение: Многократные объявления на строку приводят к неточному количеству строки кода.]

Используйте _ или m_ перед глобальной переменной, когда можно будет просто использовать ключевое слово это. когда необходимо получить доступ к глобальной переменной...

Все документы в моей компании управляются версией. Пока неплохо.

, Но для Каждого файла, после первого согласия на CVS, необходимо сразу добавить два тега к нему: CRE (для Создания) и DEV001 (для 1-го Цикла разработки). Как будто это являющийся первой версией самого файла не было достаточно.

После этого, процесс становится немного более разумным, к счастью.

Мне не разрешают использовать this-> для ссылки на локальные переменные в нашем коде C++...

Весь имена файлов должны быть в нижнем регистре...

В месте я в настоящее время работаю, официальный стандарт кодирования предусматривает максимальную длину строки восьмидесяти символов. Рациональное должно было позволить бумажным копиям кода быть отформатированными. Само собой разумеется, ведомый к очень нечетному размещению кода. Я работал для устранения этого стандарта, главным образом через аргумент, 'когда был прошлый раз, Вы сделали бумажную копию кода?' Удобочитаемость теперь по сравнению с шансом создания бумажной копии на восьмидесяти столбцах DMP?

Skizz

Никакой венгр вообще.

хорошо, Вы думаете, что это плохо почему? Ну, потому что они полагали, что это было венгерским:

int foo;
int *pFoo;
int **hFoo;

Теперь, любой олдскульный программист Mac не забудет иметь дело с Handles и Ptrs. Вышеупомянутое является самым легким способом сказать им независимо - пример кода Apple полон его, и Apple была едва рассадником Hungarianism. И поэтому когда я должен был написать некоторый олдскульный код Mac, естественно я сделал это и подстрелил его для того, чтобы быть венгром.

, Но никто не мог предложить альтернативную схему именования, которая сохранила ясность трех переменных, относящихся к тем же данным по-разному, таким образом, я регистрировал его как есть.

В крупнейшем британском банке я был введен для действия как полномочия дизайна в новой системе.NET.

Их правила указывают, что таблицы базы данных должны были быть максимумом 8 символов в длину с кодом проекта (5 кодов цифры) как префикс.

Они осуществляли старые правила DB2 на проекты Windows вздох

"Парни, которые записали компилятор, вероятно, намного более умны, чем Вы, так не пробуйте что-то умное", что один сказанный документ направляющей линии (не совсем буквально).

Худшее - это безымянное место, где я до сих пор зарабатываю деньги, здесь нет стандартов. Каждая программа - это новое приключение.

К счастью, мы с другим подрядчиком медленно обучаем реальных сотрудников и навязываем некую структуру беспорядку.

На моей последней работе мой начальник всегда соблюдал закон Мерфи:

«Все, что может пойти не так, пойдет не так».

Я думаю, что мы этого не сделали » Я не тороплюсь делать какие-то быстрые исправления в коде или что-то в этом роде. И теперь у меня в голове постоянно эта фраза.

Мой старый босс настаивал на том, чтобы мы использовали константы вместо перечислений, но никогда не объяснял причины, и во всех сценариях они использовались, перечисление имело больше смысла.

Но лучший из них настаивал на том, что все имена таблиц должны быть в единственном числе, и тогда классы в коде также будут особенными. Но они не только представляли объект, например пользователя или группу, они также представляли таблицу и содержали все CRUD для этой таблицы и множество других действий. Но подождите, это еще не все! Они также должны были содержать общедоступную коллекцию имен / значений, чтобы вы могли получить свойства с помощью индексатора по имени столбца на случай, если вы добавили новый столбец, но не хотите добавлять новое свойство. Было множество других "обязательных", которые не только не имели смысла, но также значительно снизил производительность кода. Я мог бы попытаться выделить их все, но код говорит сам за себя, и, к сожалению, это почти точная копия класса User, который я только что вытащил из старой архивной папки:

public class Record
{
    private string tablename;
    private Database database;

    public NameValueCollection Fields;

    public Record(string TableName) : this(TableName, null) { }
    public Record(string TableName, Database db)
    {
        tablename = TableName;
        database = db;
    }

    public string TableName
    {
        get { return tablename; }
    }

    public ulong ID
    {
        get { return GetULong("ID"); }
        set { Fields["ID"] = value.ToString(); }

    }

    public virtual ulong GetULong(string field)
    {
        try { return ulong.Parse(this[field]); }
        catch(Exception) { return 0; }
    }

    public virtual bool Change()
    {
        InitializeDB(); // opens the connection
        // loop over the Fields object and build an update query
        DisposeDB(); // closes the connection
        // return the status
    }

    public virtual bool Create()
    {
        // works almost just like the Change method
    }

    public virtual bool Read()
    {
        InitializeDB(); // opens the connection
        // use the value of the ID property to build a select query
        // populate the Fields collection with the columns/values if the read was successful
        DisposeDB(); // closes the connection
        // return the status    
    }
}

public class User
{
    public User() : base("User") { }
    public User(Database db) : base("User", db) { }

    public string Username
    {
        get { return Fields["Username"]; }
        set
        {
            Fields["Username"] = value.ToString(); // yes, there really is a redundant ToString call
        }
    }
}

извините, если эта двойная публикация, в первый раз я мог бы не был человеком, или, возможно, на сайте просто есть ограничение на то, насколько плохой код может быть опубликован

Акронимы с заглавной буквы

DO используют заглавные буквы для обоих символов двухсимвольных сокращений, кроме первого слова идентификатора в верблюжьем регистре.

System.IO
public void StartIO(Stream ioStream)

DO используют заглавные буквы только для первого символа. сокращений, состоящих из трех или более символов, кроме первого слова идентификатора в верблюжьем регистре.

System.Xml
public void ProcessHtmlTag(string htmlTag)

НЕ использовать заглавные буквы в любых акронимах, независимо от их длины, в начале идентификатора в верблюжьем регистре.

System.Xml
public void ProcessHtmlTag(string htmlTag)

1140162]