Поблочное тестирование на коде, который использует [закрытую] Базу данных

Мы делаем несколько приемов:

редактирование: у Нас действительно есть отдельные базы данных на пользователя. Наш buildserver также имеет свою собственную базу данных. Стоимость дополнительных жестких дисков намного меньше, чем стоимость разработчиков, влияющих на тесты друг друга.

1. Наше приложение может генерировать таблицы и действительно обновляет, ступает само (никакие отдельные сценарии дб). Это помогает нашему клиенту, потому что он только должен заглядывать ВОЕННОМУ файлу, и он сделан. Приложение смотрит на базу данных и выполняет любые операторы DDL, необходимые перед запуском остальной части контекста Spring.
2. Наш набор тестов имеет некоторый код, который разгружает контекст Spring, отбрасывает базу данных и перезапускает контекст с чистой базой данных. Мы можем дополнительно выключить это, если нам нравится
3. , Вся наша база данных/SQL unittests является Spring транзакционные интеграционные тесты. Это означает, что после того, как тест сделан, транзакции откатываются, и другой unittests снова посмотрит на чистую базу данных.

В дополнение к этому всему, мы пытаемся сделать насмешку, тестирующую как можно больше, потому что unittests действительно не предназначаются, чтобы быть интеграционными тестами. Так попытайтесь разделить свой servicelayer от уровня DAO. Это также помогает Вам найти проблемы более легко, потому что Вы изолировали все.

В какой-то момент я действительно полагаю, что необходимо получить доступ к базе данных, потому что это не идеальный/академический мир, мы живем в:-)

При использовании NHibernate Вы можете очень легко тест против базы данных SQLite в оперативной памяти , который является очень быстро.

В действительности необходимо сделать обоих. Когда Вы говорите "тупик базы данных сборки", который намекает на насмешку в модульных тестах. И когда Вы говорите об "Установке база данных QA (известная начальная точка)", которая намекает на интеграционные тесты, где Вы на самом деле поражаете базу данных. Модульные тесты прибывают намного ранее в игру и - где насмешка играет роль. Насмешка намного быстрее, чем фактический удар базы данных. Таким образом, при выполнении многих модульных тестов насмешка сэкономит много времени. Насмешки носорога являются большой платформой, которую я использовал лично. Но существует несколько платформ насмешки, находят ту, которая работает лучше всего на Вас.

В какой-то момент необходимо провести полную базу данных посредством интеграционных тестов, и лучший способ, которым я нашел для этого, состоит в том, чтобы иметь сценарий, который полностью создает и заполняет базу данных с известным набором данных. Тогда удостоверьтесь, что ничто не собирается коснуться Вашей недавно созданной базы данных за исключением интеграционных тестов и теста далеко.

Зависит от случая, но в унаследованных системах, где я wan't, чтобы погасить базу данных я часто представляю интерфейс, позволяет, заявляют IFooDBManager, который имеет методы, которые возвращают объекты ADO.NET, как таблицы данных или наборы данных. Конечно, это не должен быть интерфейс, но это мог быть виртуальный метод, например. Затем в моих тестах я использую маленький API с быстрым интерфейсом, который я создал сам давным-давно, я использую это для создания наборов данных и таблиц и заполнения их с тестовыми значениями так, чтобы я мог возвратить их из своих фальшивок.

быстрый интерфейс выглядит примерно так:

return DataTableBuilder.Create()
    .DefineColumns("a, b")
    .AddRow().SetValue("a", 1).SetValue("b", 2).DoneWithRow()
    .AddRow().SetValue("a", 10).SetValue("b", 20).DoneWithRow()
.Table

, Поскольку я сказал, это - только один из подходов, которые я использую, и это главным образом для унаследованных систем, где я не хочу представлять новые зависимости от основ и такого. Это - однако техника, я не видел много других людей использование, таким образом, я думал, что это будет стоить упомянуть.

РЕДАКТИРОВАНИЕ: Я забыл разъяснять, что это для того, чтобы погасить базу данных, таким образом, взаимодействие с базой данных не тестируется в этом случае. Фактическое взаимодействие произойдет в конкретной реализации IFooDBManager, для тестирования , что что-то еще полностью необходимо.

кроме того, не все методы на таких интерфейсных вещах возвратов, конечно, существуют также методы для записи в базу данных, и они я обычно тестирую косвенно тестирование в RhinoMocks, где я установил ожидания по этим методам.

Я обычно использую два подхода.

код, который зависит от работ уровня абстракции базы данных с МОК и является поэтому легко тестируемым с насмешками/тупиками. Вы имеете IDataAccess или интерфейс IRepository, и Вы тестируете взаимодействия своего кода против него.

код, который на самом деле работает против базы данных (говорят класс, реализовывая IDataAccess) тестируется самостоятельно, обычно выполняя распространения в прямом и обратном направлениях к базе данных (insert-retrieve-update-retrieve-delete). Прежде, чем выполнить каждый тестовый сценарий база данных воссоздана или освобождена для предотвращения тестовых перекрестных помех. Это приводит к тестам, требующим, чтобы несколько минут работали вместо нескольких секунд, но по-моему важно протестировать фактическую базу данных, которую Вы будете использовать в производстве. Используя замену, такую как SQLite в оперативной памяти не хороший выбор, потому что это слишком отличается от, например, SQL Server.

Мы двигаем платформы насмешки использования - они дразнят ресурсы как базы данных, конфигурационные файлы и т.д. Используя эти платформы практический способ выполнить Ваши модульные тесты эффективно.

Одна из платформ, что мы продолжаем работать, является Насмешками Носорога. Можно читать об этом в ссылке ниже. Это также имеет хорошее введение того, почему Вам нужны такие платформы.

http://weblogs.asp.net/stephenwalther/archive/2008/03/22/tdd-introduction-to-rhino-mocks.aspx

вот , хороший экран набрал эту тему названный Значение Маленьких Тестов

В моей практике тестирования базы данных я использовал NUnit и прежде чем целая последовательность тестов будет выполняемой базой данных, был установлен и заполнен с данными тестирования. Конечно, этот процесс не был действительно быстр, но что препятствует тому, чтобы Вы делали другую работу, в то время как тесты работают.

Spring имеет тестовые классы, которые являются транзакционными. Отберите данные тестирования, запустите тесты, откатывайте их. Это - как будто Вы никогда не были там.

Если вы пытаетесь протестировать код доступа к данным, вам понадобится макетная среда . По следующей ссылке вы можете увидеть видео-учебник по модульному тестированию баз данных