Почему необходимо использовать ORM? [закрытый]

убедите их, сколько времени / деньги Вы сэкономите, когда изменения войдут, и Вы не должны переписывать свой SQL, так как инструмент ORM сделает это для Вас

. сетевые уровни с помощью шаблонов кузнеца кода

http://nettiers.com/default.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

, Почему код что-то, что может быть сгенерировано точно также.

Абстрагируйте sql далеко 95% времени так не, все в команде должны знать, как записать супер эффективной базе данных определенные запросы.

Причина я изучаю его, состоит в том, чтобы избежать сгенерированного кода от инструментов DAL VS2005 (отображение схемы, TableAdapters).

DAL/BLL, который я создал более чем год назад, хорошо работал (для того, что я создал его для), пока кто-то еще не начал использовать его для использования в своих интересах некоторых сгенерированных функций (который я понятия не имел, были там)

, похоже, что он предоставит намного более интуитивное и более чистое решение, чем решение DAL/BLL от http://wwww.asp.net

, я думал о созданном своя собственная Команда SQL генератор кода DAL C#, но ORM похож на более изящное решение

Минимизировать дублирование простых SQL-запросов.

Так, чтобы Ваша объектная модель и соответствие модели персистентности.

Можно переместиться в различное программное обеспечение базы данных легко, потому что Вы разрабатываете к абстракции.

Генерация шаблона кодирует для основных операций CRUD. Некоторые платформы ORM могут осмотреть метаданные базы данных непосредственно, считать файлы отображения метаданных или использовать декларативные свойства класса.

Поддержка инкапсуляции OO бизнес-правил на Вашем уровне доступа к данным. Можно записать (и отладка) бизнес-правила в языке приложения предпочтения вместо неуклюжего триггера и языков хранимых процедур.

Ускорение разработки. Например, устраняя повторяющийся код как отображение полей результата запроса к элементам объекта и наоборот.

Самая важная причина использовать ORM состоит в том так, чтобы Вы могли иметь богатую, объектно-ориентированную бизнес-модель и все еще быть в состоянии сохранить ее и записать эффективные запросы быстро против реляционной базы данных. С моей точки зрения я не вижу реальных преимуществ, которые хороший ORM дает Вам при сравнении с другим сгенерированным DAL кроме усовершенствованных типов запросов, которые можно записать.

Один тип запроса, о котором я думаю, является полиморфным запросом. Простой запрос ORM мог бы выбрать все формы в Вашей базе данных. Вы возвращаете набор форм. Но каждый экземпляр является квадратом, кругом или прямоугольником согласно его различителю.

Другой тип запроса был бы тем, который нетерпеливо выбирает объект и один или несколько связанных объектов или наборов в вызове единой базы данных. например, Каждый объект фигуры возвращается с его вершиной и заполненными наборами стороны.

я сожалею, что не согласился со столь многими другими здесь, но я не думаю, что генерация кода является достаточно хорошей причиной отдельно для движения с ORM. Можно записать или найти много хороших шаблонов DAL для генераторов кода, которые не имеют концептуальных издержек или издержек производительности, которые делает ORM's.

Или, если Вы думаете, что не должны знать, как записать хороший SQL для использования ORM, снова, я не соглашаюсь. Это могло бы быть верно, что с точки зрения записи единых запросов, полагаясь на ORM легче. Но, с ORM's слишком легко создать плохие стандартные программы выполнения, когда разработчики не понимают, как их запросы работают с ORM и SQL, в который они переводят.

Наличие слоя данных, который работает против нескольких баз данных, может быть преимуществом. Это не то, что я должен был часто полагаться на это все же.

В конце, я должен повторить, что, по моему опыту, если Вы не используете больше функций расширенного запроса своего ORM, существуют другие опции, которые решают остающиеся проблемы с меньшим количеством изучения и меньшим количеством циклов ЦП.

, О, да, некоторые разработчики действительно находят, что работа с ORM's забава, таким образом, ORM'S также хорош с keep-your-developers-happy точки зрения. =)