Как Уровень доступа к данным должен быть структурирован?

Я работаю в PHP, но у меня есть что-то набор подобного для моего уровня доступа к данным. Я реализовал интерфейс, который выглядит примерно так:

interface DataAccessObject
{
public static function get(array $filters = array(), array $order = array(), array $limit = array());
public function insert();
public function update();   
public function delete();
}

И затем каждый мой доступ к данным возражает работе что-то вроде этого:

class DataAccessObject implements DataAccessObject
{
    public function __construct($dao_id = null) // So you can construct an empty object
    {
        // Some Code that get the values from the database and assigns them as properties
    }
    public static function get(array $filters = array(), array $order = array(), array $limit = array()) {};  // Code to implement function
    public function insert() {};  // Code to implement function
    public function update() {};  // Code to implement function 
    public function delete() {};  // Code to implement function        
}

Я в настоящее время создаю каждые из классов объектов доступа к данным вручную поэтому, когда я добавляю таблицу или изменяю существующую таблицу в базе данных, очевидно, я должен написать новый код вручную. В моем случае это - все еще огромный шаг от того, где наша кодовая база была.

Однако можно также использовать метаданные SQL (предполагающий, что у Вас есть довольно звуковое проектирование баз данных, которое использует в своих интересах ограничения внешнего ключа и т.п.) генерировать эти объекты доступа к данным. Затем в теории, Вы могли использовать родителя-одиночку класс DataAccessObject, чтобы создать свойства и методы класса и даже построить отношения к другим таблицам в базе данных автоматически. Это более или менее выполнило бы то же самое, которое Вы описываете, потому что затем Вы могли расширить класс DataAccessObject для обеспечения пользовательских методов и свойств для ситуаций, которые требуют некоторого объема вручную созданного кода.

Как заметка на полях для разработки.NET, Вы посмотрели на платформу, которая обрабатывает глубинную структуру уровня доступа к данным для Вас, такой как Дозвуковую? В противном случае я рекомендовал бы изучить просто такую платформу: http://subsonicproject.com/.

Или для разработки PHP, платформа, такая как Платформа Зенда обеспечила бы схожую функциональность: http://framework.zend.com

Я также использую шаблон репозитория для своего ДАО, и я довольно доволен им. Да Вы заканчиваете с довольно многими маленькими классами, но это очень удобно в сопровождении. Немного более мощно, если Вы используете IQueriable интерфейс (LINQ). Вы могли также использовать дженерики (Что-то как T GetById<T>(int id)) если у Вас есть довольно последовательная структура базы данных.

Основное отступает к второму подходу, находится в поблочном тестировании - дразнящий большие методы фабрики как Ваш SimpleObjectRepository, требует большего количества работы, чем насмешка просто ICustomerDao. Но, мой проект идет со вторым подходом для очень связанных объектов (где большинство будет использоваться в любых модульных тестах), потому что он освещает умственную загрузку и делает это более удобным в сопровождении.

Я выяснил бы то, что делает Вашу систему более удобной в сопровождении и легкой понять и сделать это.

George I знает точно, как Вы чувствуете. Архитектура Billy имеет смысл мне, но потребность создать контейнер, Imapper и файлы картопостроителя является болезненной. Затем, если Вы используете NHibernate corrosponding .hbm файл и обычно несколько сценариев модульного теста для проверки работы everythings.

Я предполагаю это даже при том, что Ваш не использование NHibernate Ваше все еще использование универсального базового класса lo загружает/сохраняет Ваши контейнеры т.е.

public class BaseDAO<T> : IDAO<T> 
{
     public T Save(T entity)
     { 
       //etc......
     }
}
public class YourDAO : BaseDAO<YourEntity>
{
}

Я предполагаю, что без NHibernate Вы использовали бы отражение или некоторый другой механизм для определения что SQL/SPROC звонить?

Eitherway, моя мысль об этом была бы то, где ДАО только должен выполнить основные операции CRUD, определенные в базовом классе затем не должно быть никакой потребности записать пользовательские картопостроители и интерфейсы. Единственным путем я могу думать о achiving, это должно использовать Отражение. Испустите для динамичного создания ДАО на лету.