.NET foreach, оператор гарантировал, что выполнил итерации набора в том же порядке, в котором это было создано?
У вас есть веб-страница, https://example.com/, которая включает в себя немного JavaScript.
Что JavaScript хочет читать данные из https://api.steampowered.com/.
Для этого https://api.steampowered.com/ необходимо дать разрешение https://example.com.
Вы настроили https://example.com для предоставления разрешения всем веб-сайтам читать данные с него.
Вы не настроили https://api.steampowered.com/ для предоставления разрешения кому-либо. (По крайней мере, я предполагаю, что вы не работаете в Steam).
3 ответа
Ваш вопрос расценивает List<T>, который действительно поддерживает порядок.
foreach, один, как гарантируют, ничего не сделает. Это просто просит, чтобы объект предусмотрел свой перечислитель, который мог сделать что-либо, потенциально.
Это зависит от набора:
- Для
List<T>это, как гарантируют, будет порядком вставки. (Это принимает всегоAddвызовы как показано. Если бы Вы вставляете элементы в список в конкретных местах, они возвратить в правильных пуантах, которые Вы ожидали бы.) В основном это - тот же порядок, как Вы добрались бы путем взятияlist[0],list[1],list[2]и т.д. - Для
Dictionary<TKey, TValue>нет никакого гарантируемого упорядочивания. - Для
SortedList<TKey, TValue>(и т.п.) это будет в ключевом порядке сравнения - в этом суть типа. - Массивы всегда выходят в порядке элемента.
Для специфического ответа на вопрос "foreach" возвращает порядок что. GetEnumerator () возвраты. Для списков это - порядок, что Вы добавили вещи до конца. Для словарей это - вероятно, порядок блоков, где вещи были присвоены.