Ruby может действительно использоваться в качестве функционального языка?

Да... вид. Ruby испытывает недостаток в разумной конструкции для осуществления неизменности. (Object#freeze не рассчитывает), Неизменность является действительно краеугольным камнем функциональных языков. Далее, оперативные библиотеки Ruby высоко ориентированы к обязательному дизайну. Array и Hash классы оба изменяемы по своей природе, даже String имеет методы, которые делают ненеизменными (например. gsub!). Как ни странно, Java более "функционален", чем Ruby в этом отношении.

После этих слов возможно сделать как будто функциональное программирование в Ruby. Любое время Вы используете block/proc/lambda, Вы используете функцию, которая прибывает из функционального программирования. Аналогично, методы сбора как map и zip также конструкции высшего порядка, которые находят их корни на языках как Lisp, ML и Haskell.

Если Вы действительно захотите сделать функциональное программирование, то Вы захотите использовать язык, который более приспособлен к тому жанру. Некоторые предложения:

• Clojure - Так как Вы формулировали вопрос с помощью Ruby, я предполагаю, что Вы имеете убеждение с динамическим контролем типов. Clojure похож на строго функциональный Lisp, который работает на JVM.
• F# - В основном OCaml на CLR. Очень хороший, очень чистый
• Scala - Не строго функциональный язык, но намного лучше для него, чем Ruby
• Haskell - Общий фаворит!

Вы заметите, что три из этих четырех языков со статическим контролем типов. На самом деле, в случае Scala и Haskell, это очень статически типизированные языки (намного более сильные системы типов, чем, скажем, Java). Я не уверен, почему это - тенденция на функциональных языках, но там у Вас есть она.

Это имеет довольно исчерпывающий набор пониманий списка - см. статью Martin Fowler. Однако это - система типов, не так мощно как подобные Haskell. Кроме того, его фокус не находится на неизменности, как типично для функциональных языков.

Это зависит, что Вы подразумеваете под "Функциональным программированием". По моему мнению, самая важная вещь состоит в том, что функции являются значениями первого класса, и в этом отношении Ruby является функциональным языком.

Смотрите на Haskell. Это - функциональный язык, который синтаксически очень похож на Ruby.

Для большей части использования, да. Существует (хотя несколько ограничен) способность сделать приправление карри, функции первого класса и рекурсию. Но из-за высокой стоимости создания объекта и отправки метода, глубокая рекурсия может получить Вас в быструю проблему!

Ruby является большим количеством способного вписывания в разнообразие программирования "форм", но это, конечно, не оптимально в большинстве из них.

Вы также столкнетесь с проблемами справедливо быстро при использовании какого-либо вида рекурсивного алгоритма. Ruby не поддерживает хвостовую рекурсию, поэтому если Вы не можете надежно использовать рекурсию в качестве итеративного метода как Вы, был бы как естественный способ сделать вещи на более функциональном языке. Что-то как:

def foo(n)
  puts n
  foo(n + 1)
end

foo(1)

Даст Вам

SystemStackError: stack level too deep
    from (irb):2:in `puts'
    from (irb):2:in `foo'
    from (irb):3:in `foo'
    from (irb):5

После нескольких тысяч повторений (в зависимости от Вашей системы)